Mi a helyzet, Kopács, hol a hősiességed? Látom, hogy töröltek a honlapodról vagy 100 oldalnyi anyagot! Szóltak-e neked arról, hogy miért? Tudtad, hogy az anyag jelenleg államtitokká lett nyilvánítva?
Jól lecsúsztál, hallod-e!
Állj talpra és mozdulj. Ma már alig titok, amiket korábban írtál.
Megjegyzés: az írásban szereplő neveket megváltoztattam.
A román védelmi minisztérium nemrégiben kiadott közleményében életveszélyesen megfenyegette a román újságírókat, akik megkérdőjelezték a balkáni ország NATO-csatlakozásának lehetőségét, mivel a cikkek szerint a Ceaucescu-féle Securitate emberei - akik ma is jelentősen be vannak épülve a hatalomba - hozzáférhetnek NATO-titkokhoz. A védelmi minisztérium, azaz a román állam nyíltan fenyegető közleménye így hangzott: "Az újságírókat emlékeztetni kell arra, hogy életük rövid, és egészségük túlságosan drága ahhoz, hogy azt veszélyeztessék olyan viták megkezdésével, amelyek sok veszélyt és feszültséget okoznak.".
Romániában ez nem ritka jelenség. Ott van például Gheorghe Funar kolozsvári polgármester esete, aki döntéseiben kimondottan gyakran alkalmazza a nyílt fenyegetés és terrorizálás módszerét. Legutóbbi - a magyarság erős érintettsége folytán nálunk nagy hírverést nyert - történet a román népszámlálás kapcsán született, amikor Funar a legkülönfélébb módszereket bevetve élt a nyílt és a burkolt fenyegetés és nyomásgyakorlás minden törvényes és törvénytelen eszközével, a közvélemény-kutatások eredményének csalással és hamisítással történő megváltoztatását is beleértve; szóval mindennel, amit lehetőségei megengedtek.
Mai hír - hogy az alsóbb szférákra is mondjak példát -, hogy az egyik romániai település mellett egy román és ausztrál közös üzleti vállalkozás olyan bányászati tevékenységet kezdeményezett, amelyhez ki kell telepíteni a falu teljes lakosságát, házaikat pedig le kell rombolni. Kártérítést kapnak ugyan a lakosok, de - nem meglepő módon - részletekben, hogy addig a pénzügyi, üzleti háttér vezető képviselőinek az összeg kamatozzon. Természetesen a lakosság nem akar ebbe beleegyezni, de - kelet-Európában jól tudjuk - ez vajmi keveset számít. A multimilliomos réteg - amely a titkosszolgálatokban erős befolyással rendelkezik - a nagypolitika képviselőin keresztül el tudja érni, hogy akaratának érvényt szerezzen, és evidens, hogy nem számít, milyen rábeszélő módszereket vetnek be a lakosság meggyőzése érdekében.
Miért tapasztalható kelet-Európában - és minél keletebbre megyünk, annál inkább - a közélet morális fejletlensége, satnyasága? Miért van az, hogy ahol a politikai rezsim korrupt, és nem ismer elvi aggályokat, ott az értelmiség sem rendelkezik ilyen korlátokkal?
A világon mindenütt a politikai stílus mérvadó a nagypolitika alatt elhelyezkedő tömegek számára. Amilyen egy kormány és a politikai elit ellenzéki képviselői, olyan a lakosság; persze, a lakosságnak mindenekelőtt az a része, amely a politikával összeforrott, ez pedig a titkosszolgálat. Az, hogy nálunk azok a módszerek, amelyeket A-Head és Lejtmenet a legtermészetesebb módon alkalmaznak, amekkora erővel vetnek be, akkora közönnyel viseltetnek a módszerek elvi, erkölcsi és törvényi aggályait illetően, annak a következménye, amelyet a több évtizedes szocialista rendszer a lakosság lelkébe az emberek születése óta belénevelt. Hogy mit nevelt és milyen minőségben, jól lemérhető a keleti és a - régi demokratikus hagyományokkal rendelkező - nyugati államok közötti különbségeken. Jól lemérhetők a kelet-európai országok közötti különbségek is, amelyek aszerint helyezkednek el egy alacsonyabb vagy magasabb kulturális, etikai skálán, hogy milyen erős volt a kommunista államhatalom, és milyen módszereket vetett be a lakosság szabadságjogainak és demokratikus igényeinek elnyomására, és hogy mennyire nyíltan tette ezt.
Románia, ahol Ceaucescu teljhatalma - amelynek súlyosan negatív és demoralizáló hatásai a legalsóbb szintekig meghatározták az emberek életét -, ahol az volt az állami elvárás, hogy a jó állampolgár az, akinek nincsenek semmiféle erkölcsi aggályai, és az a jó állampolgár, aki ismerőseinek, munkatársainak, szomszédjainak, barátainak, és gyakran családtagjainak is minden lépéséről jelentést tesz a Securitate-nak, ott ez a szellem akkor is jelen van, ha az egypártrendszer már elbukott. A lakosságot, aki egész életét ilyen szocializációs minta alapján élte, tanulta és sajátította el a gondolkodási és viselkedési sémákat, csak rendkívül lassú, hosszú ideig, nemzedékekig tartó átalakulási folyamat után tisztulhat fel annyira, hogy megközelítse azt nyugati morált, társadalm színvonalat, amelynél jobbat máig nem sikerült létrehoznia az emberi fajnak. Ami a román kormánynak, a védelmi minisztériumnak természetes, annyira természetes, hogy az ország egész lakossága előtt nyíltan felvállalja - nevezetesen a politikai terror eszközét -, ha ez természetes a kormány számára, akkor természetes egy polgármester számára is, éppúgy, ahogy a média és az üzleti szféra képviselőinek is. A tanult stílus és színvonal aszerint épül be a titkosszolgálati szférába a hétköznapi döntések és eljárások szintjén, ahogy a "hagyományok" megteremtették, és ahogy az aktuális politikai elit viselkedik.
Ugyanez a helyzet Magyarországon. Az a stílus és színvonal, amit A-Head-ék képviselnek, nem állja meg a helyét a titkosszolgálaton kívül - ennyivel vagyunk jobbak Romániánál -, de figyelmeztet viszont a nagypolitika, a média, az üzleti szféra és az egyház súlyos erkölcsi válságára, annak a hordalékára, amit a több évtizedes, éppen a demokráciát és a tisztességet erőszakkal a háttérbe szorító szocialista rendszer kitermelt és ránk rakott. Mivel Kádár szocializmusa számos elemében, számos módszerét tekintve rejtett rendszer volt a román mintához képest, az emberi jogok megsértése nem ment olyan nyíltan, a központi hatalom nem volt olyan erős, mint Romániában, ezért a most született, a szárnyait még csak most bontogató utódrendszer sincs olyan mély szakadékban, mint tőlünk keletre, de azok, akik abban a rendszerben nevelkedtek, akik családi hátterük miatt beleláttak ennek a mocskos rendszernek rejtett működési hátterébe, illetve olyan emberek útmutatásain, tapasztalatain nevelkedtek, akik a szocializmus viselkedési mintái között éltek, most ezek a személyek kulcspozíciókban vannak, a közélet erkölcsét képviselik, a magyar nép stílusát, image-át, viselkedési sajátosságait, problémafeloldó metódusait prezentálják, és ... a törvényt. Ezen személyekből áll a politikai elit, a média, a sajtó és az üzleti szféra. Tehát hétköznapi, gyakran valóban pitiáner ügyeiket e törvénytelen múlt erkölcsi hordalékára építve intézik, s mint kelet-európai ország, gyakran intézik el. Márpedig ez a hordalék mocskos, egy gyilkos rendszer minden szemete és szennye rátapad.
Amikor a közélet képviselői ezeket a kommunista, kádárista módszereket élesztik újra, és alkalmazzák - amelyeknek a demokráciához és az erkölcshöz teljesen nyilvánvalóan semmi közük -, akkor rendkívül felelőtlenül viselkednek, mert ezen fasisztoid módszerek megtelepedését, a kommunista hordalék átörökítését, átmentését segítik elő. Egy bizonyos történéssorozatra levetítve ez egészen pontosan azt jelenti, hogy 'ha valaki másként gondolkodik, az nem a vitapartnered, hanem az ellenséged. Ergó, ágyúzd le! Ha valaki nem a te csapatodban játszik, de lényegét tekintve hasonlóan gondolkodik, mint te, nem partner, hanem ellenség. Ezért tipord el! Ha nem ellenséged, csupán az utadban áll - ha ahhoz egyetlen fillér hasznod sem fűződik -, akkor is kezeld elpusztítandó ellenségként, és ne válogass a módszerekben. Sőt, én adom a tippeket, hogyan, milyen módszerekkel, miféle demagóg vádakkal járasd le a másikat. Ez természetes módszer, de azért jobb, ha úgy teszed, hogy az illető ne tudjon róla.' Ez hasznos az eredmény elérése tekintetében, az pedig nem számít, hogy ezzel még mélyebbre süllyed az az etikai szint, amely - a választott módszer elfogadhatatlansága miatt - már kiindulása pillanatában is olyan mélyen volt, amely - eddig úgy hittem - elfogadhatatlan ezen a területen. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a megtámadott fél azt sem tudja, hogy mik azok a vádak tételesen, amikkel szemben meg kellene védenie magát, mik azok az elhangzott irányelvek demagógiájából ítélve jórészt csúsztatásokon, szándékos félremagyarázásokon, demagógián vagy hazugságokon alapuló vádak, amikre reagálnia kellene, amikkel nagy nyilvánosság előtt pusztán pozíciószerzés végett megtámadják, lejáratják, akkor már olyan színvonalra érkeztünk, amikre - nem is értem -, egyáltalán hogyan mernek alapozni. Amikor egy olyan területen, ahol politikai nézetek, ideológiák ütköztetése lenne a cél, és - ha erre ennyire szüksége van másoknak - a pozíciószerzés eszköze, oda hogyan kerülhet elfogadható eszközként a partner, hangsúlyozom, a partner háta mögött történő lejáratása. Hogy kerül oda a lejáratás minden törvényes és törvénytelen, minden erkölcsi minimum igénye nélkül bevetett módszereinek arzenálja, ahol az volna a cél, hogy a törvényesség, az alkotmányosság elve érvényesüljön, a korrupció és a demagógia kizárásával, vagy legalább kiszűrésével a közéletből. De hogyan tehetne a politikai demagógia és a korrupció ellen az, aki maga is a demagógia eszközével él. Külön problémaként merül fel, hogy milyen az a háttér, amelyik egyáltalán ilyesmiknek teret engedhet, és egyáltalán ezeket a módszereket, mint a politikai, vagy nem tudom, milyen meggyőzés metódusaiként egyáltalán szalonképesnek találja. Nem értem, mert ezeknek a módszereknek jó része a kinti életben - különösen azok, amelyekre az Egyik és a Másik a kampányát napok óta építette -, a titkosszolgálaton kívül nemhogy nem szalonképesek, de egyáltalán nem is léteznek, találkozni hasonlókkal csak a rendőrségi híradásokban lehet. De ezek az eljárások, ez a stílus a titkosszolgálaton belül teljesen elfogadottak, mondhatni, üdvözlendők, amelyet nem kizárni kell a közéletből - nem megszüntetni, felszámolni, megakadályozni azt is, hogy eleve egy ilyen konfliktus létrejöjjön - hanem beszállva alkalmazni és támogatni azt. Mert nálunk, Magyarországon ez a politikai meggyőzés eszköze, ez a média közvélemény-befolyásolásának elfogadott módja és mintája, ez a térnyerés és az erkölcsi tőke kovácsolásának is a megfelelő módja.
Ez a vonal azt kell jelentse, hogy ettől kezdve mindenki, aki a főnökénél, mondjuk egy gyárban, egy mosodában, vagy akárhol jó pontot akar szerezni, akkor munkatársát, kolleganőjét titokban fúrja meg a főnökénél, írjon demagóg, lejárató tartalmú leveleket, ha pedig lebukik a gyanútlan munkatárs előtt, és az teljesen jogosan felháborodik, akkor szórjon szét az összes ismerőse között minden információt, dezinformációt, minden színvonalon aluli, lejárató tartalmú levelet, bizonyítékot, amely a birtokában áll, majd lépjen a törvényileg keményen szankcionált bűnözés útjára, és egy szervezet keretében fenyegesse meg az illetőt, hogy lebuktatja a házastársa előtt, mert félrelépett, sőt, a magánnyomozó által készített felvételeket ki fogja plakátolni az utcán, ha még egyszer törvényi felelősségére emlékeztetni meri.
Vagy képzeljük el, hogy Meciar Szlovákiájában zajlik ez a történet, és a zsaroló Meciar titkosszolgálatának dunaszerdahelyi érinthetetlen ura, a Pápay-banda feje, aki bűntársaival - az egész lakosság tudtával - zsarolja a helyi vállalkozókat, és teszi őket tönkre, mert nem húzták meg magukat akkor, amikor letámadták őket. Csak azért letámadták, mert nem bandatagok, és kellett az üzleti helyiség. Most képzeljük hozzá azt is, hogy az érintett személyek közül senki nem fordulhat a rendőrséghez, mert a rendőrség, az ügyészség, az ország összes bírója és politikusa tud ugyan ezekről a történésekről, de senki nem mer szembe szállni, annyit sem mer nyikkanni, hogy állj, ne tovább, mert túlságosan félnek, vagy túlságosan közönyösek (kádári modell), mivel megszokták, hogy nálunk mindig is így mentek a dolgok, vagy mert 'különben is, mindenki ezt csinálja' (Esterházy Péter 'Javított kiadás' című könyvére utalva). Sőt, ez a banda, mint az egészséges versenyszellem közéleti munkásai jelennek meg, akik a közélet megtisztítása érdekében szállnak harcba a pozíciók megszerzéséért.
Előre bocsátom, hogy az alábbi megállapításaimat - ugyanúgy, mint az előzőket - nem egy elmélet szülte, hanem a titkosszolgálattal való közvetlen kapcsolatomra épülő tapasztalat.
A Magyarországon 1999-ben megjelent, majd betiltott Cion Bölcseinek jegyzőkönyvét 1901-ben, egy házkutatás során találták meg. Egy olyan - világot behálózó - összeesküvésről szól, amelyet - a jegyzőkönyvek szerint - egy titkos zsidó szervezet legfőbb irányítói fogalmaztak meg, s amelynek célja a világ politikai és gazdasági hatalmának megszerzése. Ezek mikéntjéről számtalan útmutatást, és alkalmazandó tippet tartalmaz, és számos jövőbeli eseményt megjövendöl. Én most nem a faji vonzatával foglalkozom, hanem a jegyzőkönyvek elsősorban azon elemeit emelem ki, amelyek 100 év távlatából beteljesedtek, és a hatalom visszaéléseit, a pártharcokat, az uralkodás és az irányítás módját és miértjét taglalják. A Cion bölcseinek jegyzőkönyve meglepő részletességgel fedi fel a jelenlegi titkos háttérhatalmat. Nem vagyok hivatott eldönteni, tényleg létezik-e zsidók világ-összeesküvése, de aki az alábbiakat olvasni kezdi, és tisztában van az országokat irányító titkosszolgálatok méreteivel, a rendszer szolgáinak létszámával, csakhamar megláthatja, nem számít, létezik-e ilyen szervezett zsidó-összeesküvés, mert az előrejelzések számos eleme megdöbbentő részletességgel taglalja a jelenlegi helyzetet és a várható jövőt, a megdönthetetlen diktatúrát, amelynek vezetői a szolgák egoizmusát, kisszerűségét és kicsinyes félelmeit kihasználva vezetik zsákutcába az emberi fajt - nemzeti hovatartozástól függetlenül.
Zárójelbe az általam írt megjegyzéseket tettem.
"...a mi hatalmunk mégis minden másnál legyőzhetetlenebb lesz, mert láthatatlan fog maradni mindaddig, amíg olyan erős nem lesz, hogy többé semmiféle csellel nem ásható alá."
(A polgári titkosszolgálatok statisztáinak barbárságáról.)
"A kellő munkamódszerek kidolgozásánál figyelembe kell venni a tömeg hitványságát, lanyhaságát, állhatatosságát, azt, hogy képtelen megérteni és tiszteletben tartani saját életének vagy jólétének feltételeit. Meg kell érteni, hogy a tömeg hatalma vak, ésszerűtlen és oktalan erő, minden bármely oldalról jöhető befolyásolásnak kitéve. (...) A tömeg barbár, és ezt a barbárságot minden alkalommal kimutatja."
"A mi jelszavunk: - erőszak és megtévesztés. (...) Az erőszak legyen az alapelv, a megtévesztés és ravaszság pedig a követendő irányvonal ama kormányok számára, melyek nem akarják koronáikat valamely új hatalom lábai elé helyezni." (Ilyen új hatalom lenne a demokrácia, amelynek tulajdonosa a nép.)
(A módszer lényege, amellyel a szolgák szabadon és korlátlanul manipulálhatókká válnak.)
"A politikában érteni kell mások gyengeségeinek habozás nélküli kihasználásához, ha ezáltal behódolást és mások feletti uralmat biztosítunk magunknak."
"Az irgalmatlan szigor a legerősebb hatalmi eszköz az államban. Nemcsak a haszon kedvéért, hanem a kötelesség nevében, a győzelem kedvéért is ragaszkodnunk kell az erőszak és megtévesztés programjához." (Nem úgy tűnik, hogy a hasznon kívül a hatalom-birtoklóknak szüksége volna olyan álmagyarázatokra, mint „kötelesség”, vagy „győzelem”. Az önáltatás inkább azokra jellemző – a megtévesztés eredménye -, akik a hatalomnak csak egy szeletéből részesülnek, vagy egyszerűen csak szolgák.)
(Az írások egyik visszatérő momentuma az az alapgondolat, amit a pórnépben tudatosítani kell.) "Elég, ha tudják, hogy irgalmatlanok vagyunk minden engedetlenség letörésében."
(A politikusok, akik eszközként használják szolgáikat érdekeik biztosításához, titoktartást követelnek a háttérhatalom létezését illetően, nemzetbiztonságra hivatkoznak, hazára stb., miközben maguk között egy szolgák felett álló titkosszolgálatot birtokolnak, az "ismeretét" annak, hogy a nép elé vetett erkölcsi hivatkozás porhintés, a valódi cél a saját - törvények, alkotmányok, népek felett álló - elitréteg privilégiumainak biztosítása.) "...a dinasztikus uralkodás: az apa fiára hagyta a politikai ügyek intézésének ismeretét oly módon, hogy arról csak az uralkodóház tagjainak volt tudomásuk és senki sem árulhatta el az alattvalóknak."
(A pórnép árucikk, amit meg lehet venni.) "Megkönnyítette diadalunkat, hogy azokkal az emberekkel való kapcsolatainkban, akikre szükségünk volt, mindig az emberi természet legérzékenyebb húrjaira hatottunk, a pénzéhségre, a kapzsiságra, az anyagi javakkal való telhetetlenségre; márpedig ezeknek az emberi gyengeségeknek mindegyike önmagában is elegendő a tetterő megbénítására, mert kiszolgáltatja az emberek akaratát annak, aki megvásárolja cselekedeteiket.
A szabadság elvont fogalma lehetővé tette számunkra, hogy valamennyi országban elhitessük a tömeggel, hogy kormánya semmi egyéb, mint szolgája a népnek, amely tulajdonosa az országnak, és hogy ezt a szolgát úgy lehet mással helyettesíteni, mint egy elhordott kesztyűt."
(A nép nincs azzal tisztában, hogy amikor pártok közül választ, valójában mindig ugyanannak a belterjes elitnek a tagjai közül választ. Azt hiszik, ha egy hatalom nem kedvükre való, lecserélhetik egy másikra, nincsenek tisztában azzal, hogy az új hatalom kezében a nép éppúgy jogok nélküli, arctalan, személytelen, hadseregbe, háborúba, halálba vezényelhető eszköz, és fogyóeszköz, mint egy csatában ledobott bomba.)
"A mai államok kezében van egy hatalmas erő, amely irányítja a nép gondolkozását: ez a sajtó. (...) A sajtó révén (...) befolyásunkat érvényesítsük, miközben mi magunk a háttérben maradtunk."
(Egy újabb idejétmúlt gondolat.) "Közölhetem önökkel, hogy ma már csak néhány lépés választ el célunktól. Már csak kis darabot kell megtennünk ahhoz, hogy a Jelképes Kígyó, amellyel népünket jelképezzük, befejezze az egész hosszú utat, amelyen végigmentünk. Ha bezárul az ő köre, Európa minden állama be lesz zárva gyűrűi közé, mint egy hatalmas satuba. Napjaink alkotmányos berendezéseinek mérleg serpenyői hamarosan le fognak szakadni... (...) A gójok azt hiszik, hogy elég erősen összeforrasztották őket, és minduntalan azt várják, hogy majdcsak egyensúlyba kerülnek a mérlegserpenyők. A forgáspontokat azonban - azaz a királyokat a maguk trónjain - akadályozzák képviselőik, akik bolondot űznek belőlük, megzavarodva saját ellenőrizhetetlen és felelőtlen hatalmuktól." (Az államok azért nem vetik egymás szemére titkosszolgálataik visszaéléseit, mert ezzel kiderülne, hogy ők is azt tehetnek saját állampolgáraikkal, amit akarnak. A kormányoknak - saját önmérsékletükön kívül - semmi sem szab határt.)
"Szakadékot létesítettünk a messzelátó uralkodói hatalom és a nép vak ereje között..."
(A hatalom képviselői számára érdek, hogy a jog és a hatalom lehető legtöbb eszközét birtokolják az öntudatlan néppel szemben. Ennek mozgatórugói ugyanazok, mint amelyek a gójokat vezérlik: hataloméhség és önzés.) "Hogy a hatalomra törőket a hatalommal való visszaélésre ösztökéljük, ellentétbe hoztuk egymással az összes erőket, ily módon elnyomva a függetlenség elérésére irányuló liberális törekvéseiket. Evégett bátorítottunk mindenféle vállalkozást, felfegyvereztünk minden pártot, céltáblául állítottuk oda az uralkodói hatalmat mindenfajta ambíció számára."
"Az alkotmányokba olyan jogokat foglaltunk bele, melyeknek a tömegek jelentőséget tulajdonítanak, nem pedig tényleges jogokat. Mindezek az úgynevezett “népszabadságjogok” csak gondolatban lehetnek meg..."
(A mozdulatlan háttér-hatalom és az öntudatlan nép viszonya.)
"A proletáriátusnak nincs más haszna az alkotmányból, mint azok a szánalmas morzsák, amelyeket odalökünk neki asztalunkról azért, hogy leadják szavazatukat arra, amit diktálunk, azokra az emberekre, akiket mi juttatunk hatalomra, azokra, akik kiszolgálnak minket..."
"A nép a mi irányításunk alatt megsemmisítette nemességét."
"Manapság a nemesség megbuktatása után a nép szívtelen, pénzhajhászó gazfickók karmaiba került..."
"A munkásokat elnyomatásuktól állítólagos megmentők képében jelenünk meg a színen..."
"A mi hatalmunk a munkás állandó élelmiszerhiányában és testi gyengeségében rejlik." (Helyesebb megfogalmazás a hiány és a gyengeség.) "Csak ezáltal válik akaratunk rabszolgájává. És saját hatóságaiknál sem erőt, sem elszántságot nem fognak találni arra, hogy azok szembehelyezkedjenek a mi szándékainkkal." (A rendőrség megtagadja a nyomozást, ha a törvénytelen titkos háttérhatalom az elkövető: a titkosszolgálat, tehát a hatalom, vagy annak egy érdekelt csoportja. Alkotmányosság nem létezik, az igazságszolgáltatás ilyen esetekben már az első lépcsőfoknál, a rendőrségnél elbukik.)
"...fogjuk mozgatni a tömegeket és az ő kezeikkel fogjuk elsöpörni mindazokat, akik akadályoznak utunkon." (Tehát a manipulált, szolgasorba taszított tömeg az, amely a hatalom képviselőinek eszköze.)
"A gójok elszoktak attól, hogy gondolkozzanak, hacsak a mi szakembereink sugalmazásai nem késztetik őket arra." (Pontosabb kifejezés, hogy képtelenek gondolkodásra, vagy túl gyávák ahhoz, hogy tegyenek bármit is. Gyakori megoldás, amikor a statiszták különféle hivatkozásokkal felmentik magukat az erkölcsi felelősség alól.)
"...társadalmi szerkezet megköveteli a munkamegosztást s ebből kifolyólag az embereknek osztályokba és rangokba való sorolását." (Ez a szemlélet a hatalom és a pénz képviselőinek sajátja. Hatalmam van, tehát alsóbbrendű vagy, pénzem van, tehát alattam állsz, intelligens vagyok, tehát fölötted állok. Ennek továbbgondolt formája a fasizmus, amelyről bővebben esik szó esik a jegyzőkönyvekben.)
"...az, aki bármely cselekedetével egész osztályt kompromittál, nem lehet törvény előtt egyenlő mértékben felelős, mint az, aki senki ellen nem vét, csak saját becsülete ellen."
(Ha a kompromittált osztály egy hatalmi csoport, vagy egy hatalmi csoport olyan kiszolgáló rétege, amelynek védelme önös okokból érdeke a hatalomnak, az igazságszolgáltatás megszűnik, vagy törvénytelen módon működik.)
"...az emberek önként fogják alávetni magukat az uralkodó hatalomnak és fogják elfoglalni az államban számukra kijelölt helyet." (A csordaszellem és annak elemzése a jegyzőkönyvek egyik legfőbb tárgya.) "...a nép (...) vakon elhiszi a nyomtatásban megjelenő dolgokat - hála a félrevezető sugalmazásoknak és saját tudatlanságának..." (Az utolsó rész leginkább a kirekesztettekről szól, akiknek a titkosszolgálatok méreteiről sincs fogalmuk. Ez a "saját tudatlanság", amelyben a hatalom "félrevezető sugalmazásai" tartják a zselléreket. Annak a tudata, hogy a hatalom és a szolgák rendelkeznek információval, gyorsan a felsőbbrendűség érzésének gőgjéhez vezet.)
"...a lakosság (...) szuverén úrnak képzelte magát és rohant, hogy magához ragadja a hatalmat. Eközben természetesen - mint minden vak ember - egy csomó akadályba ütközött. Sietett vezetőket keresni, (...) mi lábaink elé helyezte teljhatalmát."
"Ma, mint nemzetközi nagyhatalom, legyőzhetetlenek vagyunk... (...) A gój népek határtalan hitványsága - hasukon csúsznak a hatalmas előtt, de irgalmatlanok a gyengével szemben, kíméletlenek vétségekkel szemben és elnézők bűntettek dolgában, a szabad társadalmi rend ellentmondásait nem hajlandók eltűrni, de végtelen türelemmel viselik el egy merész kényuralom erőszakoskodásait -, mindezek a tulajdonságok segítenek bennünket függetlenségünk elérésében."
"...a diktátorok ügynökeik útján beadják a népnek, (...) legmagasabb cél kedvéért, azért, hogy biztosítsák a népek jólétét, nemzetközi testvériségét, szolidaritását és jogegyenlőségét. Azt természetesen nem mondják meg a népnek, hogy ezt az egyesülést a mi legfőbb uralmunk alatt kell véghezvinni.
Így aztán a nép kárhoztatja az igazságosokat és felmenti a bűnösöket, mindjobban meggyőződve arról, hogy mindent megtehet, amit csak akar. Hála a dolgok ilyen állásának, a nép elpusztít mindenfajta..." (morális) "...stabilitást, és zűrzavart teremt lépten-nyomon." (Az igazságszolgáltatást tehetetlenségre kárhoztatja, olyan kifejezések, mint jogállam, alkotmányos demokrácia, jogbiztonság értelmüket vesztik az önkényes, célzottan az elitréteget érintő bűnözés és bűnpártolás miatt.)
"Ugyancsak kormányzásunk sajátosságaihoz tartozik a tömegek és egyének irányításának művészete, okosan alkalmazott elméletek és szószátyárkodás segítségével, a társadalmi élet szabályozásával és mindenféle más fogásokkal, melyekhez a gójok mit sem értenek. Kormányzási művészetünk elemzésen, megfigyelésen, ravasz számítás finomságain alapul, s nincs vetélytársunk az ezekben való jártasságban, nemhogy politikai tervek kieszelésében és az összetartásban."
(A hatalom a hitelrontást minden lehetséges törvénytelen és etikátlan módon beveti azok ellen, akik minden törvények felett álló voltukat kétségbevonja. A kivitelezés, a "piszkos munka" elvégzője az öntudatlan tömeg.) "...megtaláltuk a módját annak, hogy a nem gondolkozó tömeg szemében hitelüket rontsuk, mint nyílt szervezetet, miközben mi magunk titkos szervezetünket mindenkor homályban tartottuk."
(A zsidók mögött – humanitárius okokra hivatkozva, az iszlám országokat kivéve – csaknem a Föld valamennyi állama felsorakozik. Sorsuk és jogaik biztosítása előbrevaló más népek jogainál, Izrael pedig országként emelkedik a többi fölé, érinthetetlenségét a világ legnagyobb nagyhatalma, az Amerikai Egyesült Államok az elsők között szavatolja.) "Ezért egyetlen állam sem kapna támogatást, ha fegyvert emelne ránk, mert mindegyiknek figyelembe kell vennie, hogy bármely ellenünk irányuló egyezmény nem lenne előnyös számára. Túl erősek vagyunk nincs menekvés hatalmunk elől. A nemzetek még jelentéktelen megállapodást sem köthetnek anélkül, hogy abban titokban benne ne lenne a kezünk."
(A globalizáció eredményezi, hogy a kormányok önállóságát a nagytőkések határozzák meg, akik bekerülnek ezzel a saját érdekeiket szolgáló irányító elitbe, és a háttérből befolyásolják a politika mindenkori irányát. A kormányok kénytelenek behódolni a tőkések akaratának, akik pénze biztosítja a kampányt, saját hatalmuk mind zavartalanabb fenntartását és átmentését.) "Ahhoz, hogy a tőke akadálytalanul fejthesse ki működését, szabad keze kell legyen arra, hogy ipari és kereskedelmi monopóliumot létesítsen; ezt a világ minden részében már végre is hajtják láthatatlan kezek." (A tőkés kíméletlen és részvétlen a nép iránt, egyetlen szempont vezérli tetteit: a pénz.) "Ez a szabadság politikai hatalomhoz fogja juttatni azokat, akik szerepet játszanak az iparban, és ez hozzá fog járulni a nép sanyargatásához."
"Vezetőségünk fő célja az, hogy kritikával megbénítsa a közvéleményt; hogy eltérítse az embereket a komoly gondolkozástól, mely arra irányulhatna, hogy ellenállást keltsen velünk szemben; hogy üres szavakkal folyó szemfényvesztő harc síkjára terelje a szellemi erőket." (Az utolsó sorok igazak a titkos háttérhatalomra és annak politikára, és hasonlatos ahhoz a nemzetközi kitüntetett figyelemhez, amellyel a világ zsidói felé, illetve ellen élnek. A figyelemelterelés nem tudni, mekkora mértékben lehet nemzetközi – legalább hallgatólagos – megállapodás kérdése, tény azonban, hogy a köznép és az SZDSZ túlzott antiszemitázása, és a belső ellenség keresése szinte teljesen tabutémává tette Izrael politikai szempontból való megítélését, mivel azonmód antiszemitának minősül mindenki, aki ezen országot nem az egyértelmű méltatás szintjén említi, vagy bármely tettének jogosságát kérdőre vonja. Magyarországon Izrael nem egy állam a sok közül, hanem az egyetlen, amelynek bármilyen bírálata az antiszemita jelzőt, és a liberalizmusba bujtatott kirekesztést vonhatja maga után.)
"A világ népei és az egyének is azonosítani szokták a szavakat a tettekkel. Megelégszenek a látszattal, és csak ritkán ügyelnek arra, vajon beváltják-e a közéletben elhangzott ígéreteket. Ezért kirakat-intézményeket fogunk életre hívni, melyek ékesszóló bizonyítékát adják majd annak, hogy mennyire szolgálják a haladást." (Ilyen kirakat-intézmény pl. az országimage központ, valamint a nemzeti jelleget hangsúlyozó minden rendezvény és szónoklat, mely megreked a puszta szavak, a látványkeltés és a tartalom nélküli pompa szintjén.)
"Hogy kézben tartsuk a közvéleményt, azt össze kell zavarnunk oly módon, hogy addig és annyi egymásnak ellentmondó nézetnek adjunk hangot a legkülönbözőbb oldalakról, amíg a gójok el nem veszítik fejüket ebben a labirintusban és arra a meggyőződésre nem jutnak, hogy legjobb, ha az embernek egyáltalában nincs nézete politikai ügyekben, melyeket a közvélemény amúgy sem érthet meg, mert csak azok értik meg, akik irányítják a közvéleményt. Ez az első titok." (A kirekesztettek valóban alkalmatlanok bármiféle objektívebb politikai nézet kialakítására, mivel az állam, az ország működéséről sincs halvány fogalmuk sem, lévén, hogy az titok. Így ítélőképességük olyan alacsony, amely miatt szavazatuk – melyekkel pártokat erősítenek, vagy gyengítenek – teljesen vak és öntudatlan, ezért tulajdonképpen nincs meg a joguk sem arra, hogy szavazzanak, alkalmatlanok, és szavazójoguk biztosítása csak azt a célt szolgálja, hogy elaltassa figyelmüket az állam valódi működésének megértéséről. Tulajdonképpen nem több a hatalom részéről, mint egy odavetett konc, egy látszólagos jog, ami abba a hitbe ringatja a zsellért, hogy van beleszólása az ország működésébe, és hogy jogállamban él.)
(A hatalom önmagának akkor tudja hatékonyan biztosítani a fennmaradást, ha elveszi az egyén cselekvési jogát bárminemű – a hatalom-birtoklók számára veszélyes – kezdeményezéstől.) "Úgy kell irányítanunk a gój társadalom nevelését, hogy ahányszor csak olyan helyzettel kerül szembe, amely egyéni kezdeményezőerőt igényel, kétségbeesett tehetetlenségben csüggessze le karjait. A cselekvési szabadságból eredő túlzott törekvések aláássák az erőket..."
"...a gójok (...) kénytelenek lesznek oly természetű nemzetközi hatalmat felajánlani nekünk, amely lehetővé teszi majd számunkra, hogy minden erőszak alkalmazása nélkül fokozatosan megszerezzünk minden államhatalmat, és szuperkormányt létesítsünk. A mostani uralkodók helyébe “kormányok feletti közigazgatás”-nak nevezett rémképet fogunk állítani, amelynek karjai harapófogóként fognak kinyúlni minden irányba, s melynek szervezete olyan nagy méretű lesz, hogy hatalma alá fogja hajtani a világ összes nemzetét." (A globalizáció eltörli a határokat, a nemzet szó lassan elveszti értelmét, közös lesz a pénznem. A pénz, amely a hatalomhoz vezet, az egyetlen érték lesz. Az államok feletti közigazgatás legfőbb birtoklói, döntéshozói a nagytőkések lesznek.)
"Hamarosan hatalmas monopóliumokat fogunk létesíteni..."
(A nemzetközi pénzintézetek az adott állam kormányán, a médiákon, tehát a titkosszolgálatokon keresztül népszerűsítik magukat, a köznéppel elhitetve, hogy ez az út nemcsak az egyetlen választható, de rendkívül áldásos is a pórnép számára. Az antiglobalizációs megmozdulások résztvevőit anarchistáknak, huligánoknak állítják be, akik a megváltó nagytőkével szemben a rombolást, a zűrzavart, a pusztítást hordozzák.) "Minden lehetséges módon növelnünk kell szuperkormányunk jelentőségét azzal, hogy azt mindazok oltalmazójaként és jótevőjeként állítjuk be, akik önként alávetik magukat nekünk."
"...közvéleményt (...) titokban mi alakítottunk ki az úgynevezett “nagyhatalom” - a sajtó segítségével; ez pedig, néhány lényegtelen kivételtől eltekintve, máris teljesen a mi kezünkben van." (Nem léteznek „kivételek”. Valamennyi sajtóorgánum a titkosszolgálatok kezében van.)
"Mindazokkal a fegyverekkel, melyeket ellenfeleink használhatnának ellenünk, nekünk is el kell látnunk magunkat." (A világ egyik legfiatalabb állama, Izrael már ma rendelkezik a legszélesebb fegyverarzenállal a vegyi fegyverektől az atombombáig.) "A törvénykönyv kifejezéseinek legfinomabb árnyalataival és fogásaival is tisztában kell lennünk, hogy igazolhassuk magunkat, amikor majd ítéleteket kell mondanunk, melyek rendellenesen arcátlanoknak és igazságtalanoknak tűnhetnek fel, fontos ugyanis, hogy az ilyen döntéseket úgy tálaljuk, mintha legmagasztosabb erkölcsi elveket fejeznének ki, törvényes formába öntve." (A zsidók legfőbb törvénykönyve a Biblia, amelynek minden részletét jól ismerik és használják fel tetteik önigazolására a leghétköznapibb dolgoktól a legnagyobb gaztettekig. Az önkényes területszerzést, a terjeszkedést úgy állítják be, mintha az a „legmagasztosabb erkölcsi elvek” kifejezője lenne, amelynél a Szent Biblia az alaptörvény.)
"Lesz körülöttünk ezen kívül hatalmas tömeg bankár, nagyiparos, nagytőkés és - ami a legfontosabb - milliomos, lényegében ugyanis minden pénz kérdése lesz."
(Jellemző gondolkodásmód, hogy „aki bírál minket, antiszemita”.) "Ha manapság egyes államok tiltakoznak ellenünk, ez csak a forma kedvéért, beleegyezésünkkel és utasításunkra történik, az ő antiszemitizmusukra ugyanis elengedhetetlenül szükségünk van az alsóbb rétegekhez tartozó testvéreink kézbentartásához."
(A hatalom-birtoklókról és a nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos tagjairól.) "Fegyvereink pedig a határtalan becsvágy, égő kapzsiság, (...) bosszú, (...) rosszindulat."
"...a pártharcokhoz (...) pénz kell, és a pénz a mi kezünkben van. (...) Ily módon a nép vak ereje továbbra is a mi támaszunk és mi, csakis mi fogunk neki vezetőt adni és fogjuk - természetesen - arra az útra irányítani, amely célunkhoz vezet."
(A történelem folyását eldöntő alapelem a nép ostobasága, befolyásolhatósága, irányíthatósága. A csordaszellem kiírtja az önálló gondolkodást, a polgári titkosszolgálatok tagjai akarat nélküli, gyurmaként formálható statisztákká teszi a hatalom kezében. A nyájszellem teljes politikai befolyásolhatóságot eredményez, a nyáj tagjait az is elégedettséggel tölti el, hogy legalább szolgái lehetnek a rendszeruraknak. Íme a polgári titkosszolgálatok.) "Hogy a vak tömeg ne tudja magát megszabadítani irányító kezünktől, időnként szoros érintkezésbe kell lépnünk vele, ha nem is a saját személyünkben, de mindenesetre néhány legmegbízhatóbb testvérünk révén. Ha majd mi leszünk az egyetlen elismert tekintély, személyesen fogunk tárgyalni a néppel a vásártereken, és úgy fogjuk kioktatni a politikai kérdésekben, hogy az általunk kívánt irányba tereljük."
"Kezünk benne van a törvényhozásban, a választások lebonyolításában, a sajtóban, az egyén szabadságában, mindenekfelett azonban a nevelésben és a közoktatásban, mivel ezek az igazi szabadság sarokpillérei. Félrevezettük, elszédítettük és elrontottuk a (...) fiatalságot..."
"Nagyszerű eredményeket értünk el azzal, hogy a törvényeket - lényegileg nem módosítva őket - ellentmondó értelmezésekkel kiforgattuk valódi értelmükből." (Ez utóbbi nemcsak a hatalom kettős, vagy szándékosan homályosan fogalmazott törvénykezésére, de a zsidók Biblia-értelmezésére is igaz.)
"Önök azt mondhatnák, hogy a gójok fegyverrel a kezükben fognak nekünk jönni, ha idő előtt rájönnek arra, hogy valójában mi folyik körülöttük. Ez ellen azonban Nyugaton oly szörnyű terroreszközünk van, melytől még a legbátrabbak is remegnek, - a földalatti helyiségek, a földalatti vasutak, azok a földalatti folyosók, amelyek még az idő elérkeztr előtt készen lesznek valamennyi világváros alatt s ahonnan ezeket a fővárosokat minden szervezetükkel és irattárukkal együtt a levegőbe fogjuk röpíteni." (Ez a „tipp” jelenleg csak átvitt értelemben olvasható. Figyelmeztetése inkább abban áll, akár létezik zsidó-világösszeesküvés, akár nem, a rendszer, a világ országai teljesen tehetetlenek lennének akkor is, ha tudnának róla, mivel kezüket megköti a „jogállamiságnak” nevezett, látszatra épített fogalom, amely lehetetlenné teszi, hogy a hatalom nyíltan aktív intézkedésekkel, faji alapon lépjen fel bármely etnikum ellen. A passzivitás mindkét esetben kötelező és végérvényes.)
"...a kormányok és népek a politikában megelégszenek a látszattal."
"...a hatalom elosztását, a szólás-, sajtó- és vallásszabadságot, az egyesülési törvényt, a törvény előtti egyenlőséget, a tulajdon és a lakás sérthetetlenségét, az adóztatást, a közvetett adók gondolatát, valamint a törvények visszaható erejét.
Mindezek olyan kérdések, amelyeket a nép előtt nem szabad egyenesen és nyíltan érinteni. Ha nem lehet elkerülni az érintésüket, nem szabad ezeket a jogokat határozottan megnevezni, hanem minden részletezés nélkül csak annyit szabad mondanunk, hogy elismerjük a fennálló jogrend alapjait. Azért kell lehetőleg hallgatnunk ezekről a jogokról, hogy szabad kezünk legyen arra, hogy ezt vagy azt feltűnés nélkül elejtsük..."
"A tömeg különös ragaszkodással és tisztelettel viseltetik a politikai hatalom géniuszai iránt, és csodálattal nyugtázza erőszakosságaikat; “ez aljas volt, igaz, de nagyon okos... csalásnak is lehet mondani, de milyen ügyesen kártyázták meg, milyen nagyszerűen csinálták, micsoda vakmerőség!” - mondják...
Számot tartunk arra, hogy az összes nemzetet belevonjuk annak az új államszerkezetnek felépítésébe, amelynek tervét mi készítettük. Ezért mindenekelőtt elengedhetetlenül szükséges, hogy felvértezzük magunkat és tároljuk magunkban azt az arcátlan vakmerőséget és ellenállhatatlan szellemi erőt, amely aktivitásunkban megtestesülve le fog törni minden akadályt utunkon." (Az „új államszerkezet” a minden törvények és államok felett álló titkosszolgálatok. A titok birtokosa valamennyi ország vezetése, akik maguk is a törvények felett állnak, a törvénytelen kiváltságokat maguk között osztják fel, jogsértéseiket „arcátlan vakmerőséggel” hajtják végre, „szellemi erejük” pedig a rendszer előtt meghunyászkodó értelmiség és az iskolázatlan köznép.)
(A most következők a jelenleg zajló világpolitikai folyamatokat jósolták meg. A mondatok között megtalálhatjuk a pártok szokványos demagóg üzeneteit is.) "Államcsínyünk befejezése után a következőket fogjuk mondani a különböző népeknek. “Eddig minden szörnyen rosszul ment, mindenkit kimerítettek a szenvedések. Mi kiküszöböljük a szenvedésetek okait - a népi hovatartozást, a határokat, a pénznemek különféleségét. Természetesen ítélkezhettek fölöttünk, de hozhattok-e igazságos ítéletet, ha kimondjátok, mielőtt még próbára tettétek, amit ajánlunk nektek... “ Erre a tömeg ujjongva a tenyerén fog hordani a reménykedés és várakozás egyhangú diadalában."
(A sötét jövőkép csaknem minden szava jelen.) "Akkor aztán betöltötték rendeltetésüket a választások-melyeket eszközül használtunk fel a világ trónjának elfoglalására, arra tanítva meg az emberek legkisebb közösségeit is, hogy gyűléseken szavazzanak csoportos megegyezés alapján - és utoljára fognak szerepet játszani, amikor is az emberek egyhangúlag kifejezik majd azt a kívánságukat, hogy közelről ismerkedjenek meg velünk, mielőtt elítélnének. Ennek biztosítására osztályokra és képzettségre való tekintet nélkül mindenkinek szavaznia kell..." Azzal, hogy mindenkibe beleoltjuk saját fontosságának tudatát, meg fogjuk semmisíteni a gójok között a család fontosságát és nevelési értékét," (Ez ma is üres szólam, hiszen a központ nem a család, hanem a hatalom, amely a családra hivatkozik, miközben a médián keresztül – amelyet szócsőnek használ – „nevel” az érdekeinek megfelelően, azaz egy nem létező világképet tükröz.) "és meg fogjuk akadályozni, hogy önálló gondolkozású egyének szóhoz jussanak," (Ennek eszköze a titkosszolgálat, amely a hatalom kezében van, s amely nem engedi, hogy a médiákon keresztül az igazság nyilvánosságra kerüljön.) "az általunk vezetett tömeg ugyanis nem fogja megengedni, hogy érvényesüljenek, sőt, még csak meg sem fogja őket hallgatni, hiszen hozzászokott ahhoz, hogy csak ránk hallgasson, akik megfizetjük engedelmességét és figyelmét." (Az utolsó gondolatok már a szolgálatok végrehajtóira vonatkoznak.) "Ily módon hatalmas, vak erőt fogunk létrehozni, amely képtelen lesz bármely irányban is megmozdulni ügynökeink irányítása nélkül, akiket a tömeg vezetésére, annak élére helyeztünk. A nép alá fogja vetni magát az ő kormányzásuknak, mert tudni fogja, hogy ezektől a vezetőktől függ keresete, jutalmazása és mindenfajta más előnye. Egy kormányzati tervnek készen kell egy és ugyanabból az agyból erednie, mert soha nem tud szilárd alakot ölteni, ha megengedik, hogy részekre bontva sokan dolgozzanak rajta." (Azaz az irányítás a központi hatalomra tartozik, mert ha a nép valódi irányításhoz jutna, az a demokrácia felé mozdítaná a fejlődést, ami a hatalombirtoklóknak nem érdeke, hiszen kiváltságaik, mindenekelőtt hatalmuk és törvényfelettiségük végét jelentené.) "Ezért szabad ugyan ismernünk a cselekvési tervet, de nem szabad azt vita tárgyává tennünk, nehogy elrontsuk művésziességét az alkatrészei közötti összefüggést, az egyes pontokban rejlő titkos szándékok gyakorlati érvényesülését. Ha ilyen művet vita tárgyává tennénk, és módosításokat eszközölnénk rajta szavazás útján, ezzel ráütnék mindazok érveléseinek és félreértéseinek bélyegét, akik nem értették meg a terv cselszövéseinek mélyebb értelmét és összefüggését. Azt akarjuk, hogy terveink erőteljesek és célszerűen kigondoltak legyenek. Ezért NEM SZABAD ODADOBNUNK VEZETŐSÉGÜNK LÁNGESZŰ MŰVÉT a tömeg, vagy akár csak egy zártkörű csoport karmai közé." (A terv „mélyebb értelme” persze nem más, mint a mindenkori hatalom kiváltságainak folyamatos biztosítása a tömeg jellemtelenségét kihasználva. Ezt a tényt azonban sohasem közlik a végrehajtókkal, helyette mindenféle eszmékkel, jutalmazási lehetőségekkel, vagy fenyegetésekkel késztetik együttműködésre. Sokuknál erre sincs szükség: ha a hatalom egyetlen szeletét a birtokukban tudják, legyen az bármilyen kicsi, elegendő a puszta bűnügyi elvbarátság „eszméjének” kialakításához.) "Ezek a tervek egyelőre nem fogják megdönteni a fennálló intézményeket." (Nem, mert már megdöntötték. Valamennyi intézmény a titkosszolgálatok, azaz a hatalom birtokában van.)
"Különböző elnevezések alatt minden országnak megközelítően egyforma a berendezése: népképviselet, minisztérium, szenátus, tulajdon és a lakás sérthetetlenségét, az adóztatást, a közvetett adók gondolatát, valamint a törvények visszaható erejét."
"...az uralkodót (...) elnökkel helyettesítettük, akit a tömegből, bábjaink, rabszolgáink közül választottuk ki."
(A következő sorok mintha egyenesen a titkosszolgálattól származnának, de annak egyes tagjaitól is hasonló „érvelést” hallottam.) "...egyszer s-mindenkorra ismerjék fel: annyira erősek, annyira legyőzhetetlenek, annyira túlontúl hatalmasak vagyunk, hogy semmi esetre sem leszünk tekintettel rájuk, hogy eszünk ágában sincs a legkisebb figyelmet is szentelni véleményüknek vagy kívánságaiknak, hogy ilyeneknek minden kinyilvánítását készek és képesek vagyunk bármikor és bárhol ellenállhatatlan erővel elfojtani, hogy egy-csapásra magunkhoz ragadtunk mindent, amit akartunk, és semmi esetre sem fogjuk hatalmunkat megosztani velük... Akkor félve és reszketve be fogják csukni szemüket, és meg fognak elégedni azzal, hogy megvárják, mi lesz mindennek a vége.
A gójok olyanok, mint egy birkanyáj, és mi vagyunk a farkasok."
(A hazudozás és a hitegetés is felszínre kerül.) "Van még egy másik ok is, hogy miért fogják becsukni a szemüket: ugyanis továbbra is azt ígérjük majd nekik, hogy visszakapnak minden szabadságot, amelytől megfosztottuk őket, mihelyt legyőztük a béke ellenségeit és megfékeztünk minden pártot. Kár szót vesztegetni arra, hogy meddig várnak majd szabadságuk visszatérésére..."
"...minden szabadság (...) a mi kezünkben lesz, minthogy a törvények csak azt fogják eltörölni vagy kimondani, ami az előbb vázolt program értelmében kívánatos számunkra." (Ezen ugyancsak túl vagyunk, nincs szükség törvényekre ahhoz, hogy a hatalom-birtoklók azt tegyenek, amit akarnak. A törvénytelenséghez gyakran indok sem szükséges, mivel az a birtoklók érdekében történik, a nép pedig – kisszerű gyávaságából adódóan – mindenre felhasználható.)
(A nyers valóságot olvashatjuk a titkosszolgálat és a sajtó viszonyát illetően.) "Milyen szerepet játszik ma a sajtó? Arra szolgál, hogy felkeltse, és lángra lobbantsa azokat a szenvedélyeket, amelyek célunk eléréséhez szükségesek, vagy pedig önző pártcélokat szolgál. Gyakran sületlen, igazságtalan, hazug, és a közvélemény túlnyomó részének leghalványabb sejtelme sincs arról, milyen célokat szolgál a sajtó valójában. Mi meg fogjuk nyergelni és szorosan meg fogjuk zabolázni, s ugyanezt tesszük majd a nyomdaipar minden más termékével is..."
"Ellenőrzésünk nélkül egyetlen közlemény sem fog nyilvánosságra kerülni. Ezt különben már most is elérjük, amennyiben az összes híreket egynéhány kevés ügynökség kapja meg, melyeknek irodáiba ezek a hírek a világ minden részéből befutnak. Ezek a hírszolgálati irodák akkor már teljesen a mieink lesznek és csak azt fogják közzétenni, amit mi diktálunk nekik.
Ha már most annyira uraljuk a gójok gondolatvilágát, hogy szinte valamennyien azokon a színes szemüvegeken át nézik a világ eseményeit, amelyeket az orrukra teszünk - ha már most nincs egyetlen állam sem, ahol bármi is megakadályozna minket abban, hogy tudomást szerezzünk arról, amit a gój ostobaság államtitoknak nevez: Milyen lesz akkor a mi helyzetünk, amikor majd elismert legfőbb urai leszünk a világnak az egész világ felett uralkodó királyunk személyében?" (A hírszolgálati irodák a titkosszolgálatok birtokában vannak, így mindent közvetítenek, csak a valóságot nem, egy hamis „színes szemüveg”-en át láttatva a világot. A gój szó – ilyen vetületben - itt is kettős értelemmel bír: egyrészt – mint részleges titokbirtokos - a hatalom eszköze, másrészt az a réteg, amely a valódi működés semmiféle részletének nincs tudatában. A „gój ostobaság” egyaránt takarja ezen rétegek tudatlanságát és a szolgalelkűségét.)
(A science-fiction irodalom negatív utópiáinak képei köszönnek vissza a következő mondatban. Ez azonban nem sci-fi, de nem is a jövő, hanem a valóság.) "Ilyen intézkedésekkel a gondolatot közvetítő eszköz a nevelés eszközévé válik majd kormányunk kezében..."
(A megfélemlítés az állami terror egyik eszköze, amellyel a hatalmat és a hatalom emberei elvbarátainak sérthetetlenségét biztosítja.) "Az adó korlátok közé fogja szorítani az irodalmi ambíciókat, a kilátásba helyezett büntetések pedig az írókat tőlünk függővé fogják tenni. És ha mégis akadna valaki, aki ellenünk akar írni, nem fog találni senkit, aki írásművét hajlandó kinyomtatni." (Erre élő példa a Lucidum Intervallum c. antifasiszta orgánum esete.)
"Az irodalom és az újságírás a legfontosabb nevelési tényezők közé tartozik és kormányunk ezért meg fogja szerezni az újságok túlnyomó részének tulajdonjogát."
"Tíz-tíz általunk engedélyezett újságra harminc olyan esik majd, melyet mi magunk alapítottunk. Ezt azonban a nyilvánosságnak még csak sejtenie sem szabad. Az általunk kiadott lapok a legellentétesebbek lesznek külső megjelenésben, irányzatban és nézetben, így bizalmat keltve bennünk és a mi oldalunkra állítva teljesen gyanútlan ellenfeleinket, akiket, miután ily módon a csapdánkba estek, ártalmatlanná fogunk tenni." (Valamennyi sajtóorgánum a titkosszolgálatok kezében van. Van itt minden: jobb, bal, keresztény, liberális, irodalmi, művészeti, okkult tudományokkal foglalkozó stb. Az „ostoba gójok” „színes szemüvege” láttat mindenféle színben, meggyőz egy elvről, eszméről, egy másik forrás pedig annak az ellenkezőjéről. Miközben a tudatlanok ezen rágódnak, a valóság rejtve marad előttük.)
"A mindennapi kenyérért való küzdelem arra kényszeríti a gójokat, hogy befogják szájukat, és alázatos szolgáink legyenek. Ügynökök, akiket sajtónknál alkalmazunk a gójok köreiből, utasításainkra mindent meg fognak tárgyalni, aminek közvetlenül, hivatalos formában történő közlése hátrányos lenne számunkra..."
"...amikor biztosítjuk magunknak a tömeg jóindulatát, ezzel csak gépezetünk működését könnyítjük meg, (...) amikor a tömeg helyeslését látszunk keresni, ezt nem tettekre vonatkozólag tesszük, hanem szavakra vonatkozólag, amelyeket erről vagy arról a kérdésről mondottunk." (Nem látom a mai Magyarországon, hogy a tömeg bárminemű helyeslését keresné a kormány, amikor döntéseket hoz.) "A nyilvánosság előtt folyton hangoztatjuk, hogy minden tettünkben az a remény és meggyőződés vezérel, hogy a közjót szolgáljuk. A politika kérdéseinek megvitatásában zavarólag hathatna az emberek beleszólása, ezért figyelmüket más irányba tereljük... (...) Mi majd előírunk nekik valamit, ami úgy fest, mintha ugyancsak politika lenne." (Lássd: polgári titkosszolgálatok végrehajtói, akik úgy érzik, fontosat cselekszenek, amikor öntudatlan bábok a hatalom kezében.)
"Ki fogja akkor valaha is gyanítani, hogy mindezeket a népeket színpadi figuraként tologattuk egy politikai tervnek megfelelően..."
"A mi bölcseink, akik előkészültek arra, hogy vezetői legyenek a gójoknak, beszédeket, tervezeteket, emlékiratokat, cikkeket fognak elkészíteni, melyek felhasználásával oly módon befolyásoljuk majd a gójok gondolkodását, hogy az általunk megszabott ismeretekre irányítsuk a figyelmet."
(Az indítékokról, amiért egy „gój” a háttérhatalomhoz szegődik, amivel megvásárolható, és szolgasorba taszítható. A most következő sorokat tanítani lehetne.) "A gójok vagy kíváncsiságból lépnek be a páholyokba, vagy abban a reményben, hogy azok segítségével nekik is jut valami a közös koncból, egyesek meg azért, hogy alkalmuk legyen megvalósíthatatlan és megalapozatlan álmodozásaikról nyilvánosság előtt beszélni; szomjaznak a siker és taps után, melyek osztogatásában rendkívül bőkezűek vagyunk. (...) ...okozta önteltség... (...) Ez ugyanis lassan hajlamossá teszi őket arra, hogy magukévá tegyék sugalmazásainkat, miközben nincsenek is tudatában azoknak és teljességgel meg vannak győződve arról, hogy gondolataik saját csalhatatlanságukból fakadnak, s meg nem eshetik velük, hogy kölcsönvegyék másokéit... Önök el sem tudják képzelni, hogy önteltségükben a legbölcsebb gójok is akaratlan naivitásnak milyen állapotába hozhatók s ugyanakkor milyen könnyű elvenni a bátorságukat a legkisebb kudarccal is, legyen az akár csak a megszokott taps elmaradása, és szolgai megalázkodásra késztetni őket új sikerek kilátásba helyezésével. (...) ...készek a gójok bármely tervet is feláldozni, csakhogy sikerük legyen. Ez a lelki sajátosságuk lényegesen megkönnyíti számunkra azt a feladatot, hogy céljainknak megfelelően irányítsuk őket. Látszatra tigrisek, lelkük azonban birkalélek, és fejük kong az ürességtől. Ráültettük őket annak a gondolatnak a vesszőparipájára, hogy az egyéniségnek fel kell olvadnia a kollektivizmus jelképes egységében." (Miközben a kollektivizmus álca, a hatalombirtoklók önös céljai elérésének eszköze. Az egész rendszer – a gójokkal együtt – a hatalom, a hírnév, a pénz utáni vágyra, és a gyávaságra épül. A gój önmaga érdekeit szolgálja, amikor gerinctelen bábbá változva a hatalombirtoklók szolgálatába szegődik, akiket szintén az egoizmus vezérel. A másik közös pont kettejük között az egymás iránt érzett lelketlen közöny, ami miatt a rendszerurak bármilyen gaztettet levezényelhetnek szolgáikkal.)
"Ha sikerül a gójokat a bárgyú vakságnak ilyen magaslatára vinnünk, nem bizonyíték ez arra - méghozzá megdöbbentően világos bizonyíték -, mennyire fejletlen az ő értelmük a miénkhez képest? Főleg ez az, ami szavatolja sikerünket." (A „gójok bárgyú vaksága” a valóság ismeretének hiánya, vagy az önáltatás, ahol a gaztettek alóli felelősségtől önfelmentő elméletek kiagyalásával szabadulnak.)
(Az amerikai politikára is láthatunk példát.) "És mennyire előrelátók voltak a mi bölcseink a régi időkben, amikor azt mondták, hogyha az ember komoly célt akar elérni, nem szabad visszariadni semmiféle eszköztől, és nem szabad megszámolni azokat, akiket a cél érdekében fel kell áldozni... Mi nem számoltuk a gój barmok ivadékainak áldozatait, persze a mieink közül is sokakat fel kellett áldoznunk..." (Az ilyen mindkét oldalt érintő „áldozatkészség” példái Pearl Harbor, Vietnam, Hirosíma, Nagasaki, vagy Afganisztán)
(A politikusok cinizmusba hajló gerinctelenségére is akad megjegyzés.) "...aránylag kevés áldozatunk volt..."
"...félelmükben még a hittestvérek sem mernek tiltakozni. Ilyen módszerekkel (...) kiirtottunk minden ellenkezést rendelkezéseinkkel szemben." (Egy alapvető gondolat következik.) "Miközben liberalizmust prédikálunk a gójoknak, a saját népünket és ügynökeinket feltétlen engedelmességre szorítjuk.
Befolyásunkra a lehető legkisebb mértékre korlátozódott a gójok törvényeinek végrehajtása. A szabadelvű törvénymagyarázatokkal megfosztottuk a törvényt tekintélyétől." (Ilyen szabadelvű törvénymagyarázat a nemzetbiztonsági törvényre való hivatkozás, amely csaknem minden bűncselekményt legalizál, ugyanakkor államtitokként kezeli azokat. A most következő mondat egy tendencia Magyarországon, de a realitás, ha az előbb említett ún. nemzetbiztonságot érintő ügyeket tekintjük, ahol a bírót olyan színészi alakításra késztetik, mintha fogalma sem lenne arról, mi a hatalom valójában.) "A legfontosabb és elvi jelentőségű ügyekben és kérdésekben a bírák úgy döntenek, ahogy mi előírjuk nekik, és úgy látják az ügyeket, amilyen megvilágításba mi azokat a gój közigazgatás számára helyezzük. Ezt olyan személyek segítségével érjük el, akik - természetesen - a mi eszközeink, bár látszatra semmi közünk hozzájuk, továbbá újságnyilatkozatok vagy egyéb eszközök segítségével. Még szenátorok és magasabb állású közigazgatási tisztviselők is elfogadják tanácsainkat. A gójok teljességgel baromi eszüknél fogva képtelenek hasznát venni az elemzésnek és megfigyelésnek, még kevésbé képesek hasznosítani a maguk számára annak előrelátását, hogy egy kérdés bizonyos elintézési módjának mi lehet a célja." (Egy gój nem is igényli a háttérokok megismerését, egyszerű végrehajtó, tudatában van önnön kisszerűségének - melyet a hatalom belénevel -, holott ebbéli hite teszi éppen senkivé.) "Ez a különbség a gójok gondolkozási képessége és a mi gondolkozási képességünk között láthatóan fémjelzi azt a pozíciót, melyet mint a Kiválasztott Nép elfoglalunk, és magasabbrendű emberi mivoltunkat a gójok állati értelmével szemben. Szemük ugyan nyitva van, de nem látnak semmit maguk előtt, és nem találnak fel semmit, legfeljebb talán anyagi dolgokat." (Az elitréteg önnön felsőbbrendűségének tudata a pórnéppel szemben fasiszta nézőpont, a következő gondolatok pedig a nyers fasizmus világába vezetnek.) "Ebből világos, hogy a természet magajelölt ki minket arra, hogy vezessük és uraljuk a világot." (Stb.stb.stb.)
"...akik elesnek a közigazgatás harcmezején az államhatalom, elv és törvény kedvéért, melyek nem engedik meg, hogy az államkocsi gyeplőit tartók közül bárki is letérjen a közélet útjáról a maga privát mellékútjaira."
(Ismét egy olyan „jövendölés” következik, amely már ma realitás: a bíró egy tárgyalási színjáték részeseként "szerepel" és hoz döntést, amikor úgy tesz, mintha nem tudna a háttérhatalom létezéséről.) "A fiatal bírónemzedéket arra a nézetre fogjuk nevelni, hogy megengedhetetlen bármiféle visszaélés, amely megzavarhatná az alattvalók között létesített rendet."
"Ahogy a vadállat útjukra küldi kölykeit, hogy zsákmány után járjanak, a gójok jó jövedelmező állásokat juttatnak alattvalóiknak anélkül, hogy felvilágosítanák őket, milyen célra is létesítették azokat."
"Abszolutizmusunk minden tekintetben vaskövetkezetes lesz, s ezért minden egyes rendeletünkben tiszteletben fogják tartani és feltétlenül végre fogják hajtani legfelsőbb akaratunkat; ez figyelmen kívül fog hagyni minden zúgolódást, mindenfajta elégedetlenséget, és ezek bármilyen megnyilvánulását példás büntetésekkel el fogja fojtani. El fogjuk törölni a fellebbezési jogot." (Ez most sem létezik, mivel a nyomozás is eleve kizárt. A következő mondat szintén a jelen, azzal a pontosítással, hogy fellebbezés azért értelmetlen, mert a „rendteremtés” titokban, törvénytelenül a háttérben zajlik. Mivel vizsgálat sem indul, a fellebbezés szó eleve értelmét veszti.) "Ezzel kizárólag mi fogunk rendelkezni - vagyis azok, akik uralkodnak..."
(A technikai civilizáció jövőjéről.) "Ismétlem, mindig tudatában kell lennünk annak, hogy ismernünk kell tisztviselőink minden lépését; szorosan szemmel kell tartanunk őket..."
(Egy jellemző arisztokrata szemlélet arról, hogy a nép miért nem avatható be semmibe, miért kell meghatározni számára, mi a helyes, és a politikusok miért határolódhatnak el tőlük, ha tetteik, vagy puszta viselkedésük hatalmi érdekeket sért. (Ehhez hasonló az a legutóbbi példa, ahol a magyaros kirekesztő álliberális szemlélet alapján követelték, hogy a kormány határolódjon el az október 23-ai megemlékezésen bekiabálóktól.)) "Politikánk titkai tekintetében ugyanis a világ népei mindig csak kiskorú gyerekek voltak..."
"A világon minden valamilyen alárendeltségi állapotban van, ha nem az embereknek van alárendelve, akkor körülményeknek vagy saját belső mivoltának..."
(Egy igazolása annak a szemléletnek, amelyet a titkosszolgálattól közvetlenül, többször is hallottam.) "Habozás nélkül fel kell áldoznunk egyéneket, akik rést ütnek a fennálló rendben, a rossz példás megbüntetésében ugyanis nagy nevelési feladat rejlik." (Ezt úgy hangoztatta egyik szócsövük: hogy "itt egy-két ember nem számít.")
"...saját szempontunkból hasznos tárgyakra és eszmékre irányítottuk az emberek gondolkozását. A gondolkodási készség megfékezésének rendszere (...) célja, hogy tunya, engedelmes barmokat csináljon a gójokból..."
"Ezért szűk határok közé fogjuk szorítani ezt a foglalkozást, a végrehajtó közszolgálat területére korlátozva az ügyvédi tevékenységet." (Az ügyvédi hatáskör most is csak olyan ügyekre terjed ki, ahol az elkövetőket nem védi a titkosszolgálat. Ily módon az ügyvéd most sem több, mint a hatalom eszköze; alibi a hatalom kezében, mellyel a jogállamiság látszatát hivatott szolgálni.)
"Tudomásunk lesz mindenről hivatalos rendőrség segítsége nélkül is..." (Ez részben jelen, és előrevetíti egy olyan totális diktatúra rémképét, ahol az állam minden egyes embert és gondolatait az ellenőrzése alatt fogja tartani, a zselléreket és a szolgákat használni és eltiporni érdekeinek függvényében.)
"Tervünk értelmében az államnak teendő önkéntes szolgálat elvéből kifolyólag kötelességének fogja érezni alattvalóinknak egyharmada, hogy megfigyelés alatt tartsa a többieket. Akkor majd nem lesz szégyen kémnek és besúgónak lenni, hanem érdem." (Itt kissé alábecsülték a zsidók képességeit: Izrael állam megalapításakor az ilyen ingyenszolgák aránya lényegesen meghaladta az egyharmadot, még arabokat is megnyerték céljaiknak, mára pedig az izraeli titkosszolgálatok beszervezett ügynökei Izrael csaknem valamennyi állampolgára, a MOSZAD keze pedig a világ minden területére elér. A nem izraeli zsidók „szolidaritásához” meghatározóan hozzájárul a közösségi tudat. A zsidó vonatkozáson túl az egész Földre érvényes az egymás utáni, nemzeten belüli, egymás ellen irányuló „becsület” szintjére emelt kémkedés és árulás, amelynek kivitelezője nem a „hivatalos rendőrség”, hanem a polgári titkosszolgálatok, s ahol a rendőrség nem pusztán kívülálló, hanem tudatosan passzív, tehetetlen szolga.)
(A szolgák – miközben elhitetik velük, hogy valami fontos, és nagyszerű dolog részesei – valójában jogok nélküli öntudatlan végrehajtói valaminek, aminek közelebbi célját is csak ritkán ismerik. Mivel kisszerűek, az is elégedettséggel, vagy fensőbbséges gőggel tölti el őket, hogy egyáltalán részesülhettek a hatalom morzsáiból, ha csak mint egy erkölcstelen parancs erkölcstelen végrehajtói is. A hatalom a szolgákat a társadalom legszélesebb területéről toborozza.) "Ügynökeinket egyaránt fogjuk kiválasztani a magasabb és az alsóbb társadalmi rétegekből, a tisztviselők közül, akik szórakozással töltötték idejüket, a szerkesztők, nyomdatulajdonosok, és kiadók, könyvkereskedők, alkalmazottak és kereskedők, munkások, kocsisok, lakájok, stb. közül. Mivel az ezekből összetevődő testületnek nem lesznek jogai és az nem lesz felhatalmazva arra, hogy saját felelősségére járjon el, tehát minden hatalom nélküli rendőrség lesz, csak tanúsítani és jelenteni fog..."
"...alattvalónknak eleget kell majd tennie annak a kötelességének, hogy (...) szolgálja az államot."
"...makacs önhittség, a hatalom felelőtlen gyakorlása, elsősorban és mindenek felett pedig a megvesztegethetőség."
"...ügynökeinkkel, nyájunk vak birkáival, akik néhány szabadelvű szólammal könnyen rábírhatók bűntettek elkövetésére..."
"Politikai téren ugyan nem fogunk megengedni semmiféle önálló kontárkodást, de bátorítani fogjuk mindenféle jelentések és előterjesztések benyújtását, amelyek azt javasolják, hogy a kormány vizsgáljon meg tervezeteket, amelyek a nép helyzetének megjavítását célozzák; ez fel fogja tárni előttünk alattvalóink bajait és kíváncsiságait, amelyeknek vagy eleget fogunk tenni, vagy bölcs megcáfolásunkkal be fogjuk bizonyítani a rövidlátását annak, aki helytelenül ítél."
(A szolgalelkűség okaira a következő hasonlatot találjuk.) "Olyan kormány szemszögéből nézve, amely jól meg van szervezve (...) az öleb csak azért ugat az elefántra, mert nem ismeri annak erejét és jelentőségét. Elegendő szemléltető példával megmutatni kettőjük viszonylagos jelentőségét, s az ölebek máris abba fogják hagyni az ugatást, és farkukat fogják csóválni, mihelyt meglátnak egy elefántot." (A nép és a szolgák elhallgattatásának egyik legjobb módja az elrettentés és a félrevezetés. Sokszor a kettő ötvözete testesül meg egyes koncepciós perek esetében.)
(A lejáratás, az ellehetetlenítés a hatalom gyakori eszköze.) "Hogy a politikai bűncselekmények elkövetőit ne tiszteljék többé hősökként, tolvajokkal, gyilkosokkal és mindenféle más visszataszító és piszkos bűntettek elkövetőivel együtt fogjuk őket a vádlottak padjára ültetni. A közvélemény akkor kapcsolatba fogja hozni a bűncselekményeknek ezt a csoportját azzal a megvetéssel, amellyel a közönséges bűncselekményeket ítéli el, s ezt éppúgy meg fogja bélyegezni." (Ez ragyogó példája a kisember irányítható haragjának, kisszerűségének és barbárságának.)
"Hogy az emberek hozzászokjanak ahhoz, hogy engedelmeskedjenek nekünk, szerénységre kell nevelnünk őket."
És ez az írás a XX.század legelején került napvilágra.
Ezt ma minden okos zsido vagy nemzsido le tudnŕ irni,
nem kell hozza csak egy kis fantŕzia. Most mar csak
keresni kell egy zsido Hollywoodi realizatort,hogy ezt
filmezze. miert ne szorakozzon a vilag ?
Tapsoljak vagy sirjak, hogy tudott egy magyar ember
ilyet irni ? Nem létezik, aki ezt irta nem magyar !
nem értem pontosan, miről beszélsz. Amit leírtam, tökéletes összhangban áll a honlapot létrehozók tapasztalataival. Én is a bitorló réteg fenyegetései, később lejáratási kísérletei nyomán jöttem rá arra, mi a valóság a tengernyi médiahazugság mögött.
A Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvét nem zsidó és nem zsidó összefüggésben idéztem, hanem arra hívtam fel a figyelmet, hogy számos dolog, amit e könyv szerzője vagy szerzői leírt(ak), feltárják annak a háttérhatalomnak a működését, amelyik a világot irányítja. Hangsúlyozom: nem a zsidókról beszélek, hanem a titkosszolgálatokról, amelynek külsős tagjai itt, Magyarországon is százezrével vannak. Arra, hogy nem náció szempontjából közelítettem meg a kérdést, ezt ott is leírtam.
Ha tanultál alapszinten történelmet, akkor tudsz arról is, hogy háborúk idején olyan kémhálózatok jöttek létre, amelyek láncszemszerűen épültek fel és csaknem a teljes lakosságot - elsősorban a műveltebb réteget, de az egyszerű földművesekig bezárólag - behálózták az adott országot. Erről az utókor a történelemkönyvekből értesül, és közben az olvasónak nem jut az eszébe, hogy mi lehet a helyzet ma. Nem jut az eszébe, hogy ezek a hálózatok békeidőben is léteznek a világon mindenütt, csak nincs akkora kiterjedésük, mert nincs rá szükség. Viszont magukban foglalják az értelmiség csaknem egészét, birtokolják a törvényhozást, a médiát, a vállalkozások jelentős részét stb. Felhozhatnám példának a romániai szekuritátét, a szovjet KGB-t vagy az izraeli MOSZAD-ot, ahol a lakosságnak csaknem a zöme - Izraelt tekintve legalább a fele - részese volt, illetve részese a titkosszolgálatnak, és az egyes emberek a saját szomszédjukról sem tudták - mint ahogy most sem -, hogy benne van a besúgóhálózatban. Izraelben most is ekkora a titkosszolgálat, sőt, a világot is behálózza, de az egykori Szovjetúnió hálózata sem bomlott fel, az infolánc most is megvan, csak az állam, mint ennek a legfőbb irányítója lazított kissé a gyeplőn. Tehát most nem visz el a politikai rendőrség, ha nem borulsz térdre az FSZB (a KGB utódja) előtt, hanem baleset ér, öngyilkos leszel, eltűnsz, májgyulladásban meghalsz, ritkább esetben felrobbansz. Nálunk ennél egy fokkal jobb a helyzet: itt csupán az egypártrendszerből annyi maradt meg, hogyha nem ereszkedel térdre vagy megteszed ugyan, de egy kiváltságos - aki az egyenlőbbek között is egyenlőbb - úgy látja jónak (mert úgy érzi, felelősségre vonhatják, vagy egyszerűen haragszik rád) -, akkor koncepciós perbe kevernek, hamis vádakhoz hamis tanúkat sorakoztatnak fel, csapdába csalnak, elmegyógyintézetbe zárnak, lejáratnak, tönkre teszik a családodat, szüntelenül próbálnak zsarolni, majd ha minden csődöt mond, megpróbálnak lekenyerezni, megvásárolni, ígérnek fűt-fát stb. A titkosszolgálat - szintén a hazai - példamutatóan igyekszik bizonyítani saját bűnügyi apparátusa előtt is, hogy bármit megtehet egy ún. "állampolgárral". Kötelező a titkosszolgálat iránti alázat, bármilyen helyzetbe is sodornak, feltétlen hűséggel kell adóznod minden állami bűnözőknek, ha az magasabb pozíciót tölt be nálad. Ezzel többletjogokat ruház a szürke szolgaállományra, amelynek vezérei egyben erejüket fitogtatva meggyőzik ezt a kisszerű réteget, hogy ha bármi ellenállást tanúsítanak, ha bármilyen felsőbb döntést - legyen az a legaljasabb - kétségbe mernek vonni, ők is úgy járnak. Az ember egyik alapvető ösztöne a csordaösztön: a szürkék - mint ahogy azt pl. Romániában vagy a Szovjetúnióban is láthattuk - a leggyilkosabb, a legocsmányabb, a legembertelenebb diktatúrákban is feltétlen szolgák. A gátlástalan szolgaság nem rendszerfüggő, az emberek a legrohadtabb tetteket is megmagyarázzák maguknak, bármilyen aljasságra, bármikor megvehetők, ha a saját sorsuk, a boldogulásuk a tét.
Az általam idézett gondolatoknak semmi köze ahhoz, hogy mely rasszhoz vagy etnikumhoz tartozom, meg hogy milyen nemzetiségűnek érzem magam. Aki tud erről az óriási, mindent behálózó háttérhatalomról, és akit nem lehet megvásárolni valamint fontosnak tartja az emberi jogokat - nem a demagóg lózungok szintjén, hanem azt mindenkire egyforma érvényűnek tekintve -, ha MIÉP-es érzelmű, ha Fideszes vagy liberális kötődésű, ha magyar, ha zsidó, ha mexikói, ha kozmopolita, kötelessége tenni az ellen, hogy a háttérhatalom bitorlói kisajátítják az információkat, szabadságjogokat és törvények felettiséget predesztinálnak a maguk számára, és ezen közben minden létező - a látszatdemokrácia díszletének, megtévesztésül kiállított - egyezményes emberjogi nyilatkozatot, alkotmányt és törvényt sárba taposnak.
A titkosszolgálatok nem modern képződmények. A Cion Bölcseinek Jegyzőkönyve író(ja)i a XX. század elején nyilvánvalóan tisztában voltak azzal, hogy a titkosszolgálatok az egész világot behálózzák, így nem kellett többet tenniük annál, minthogy leírják ennek az akkori működését és felvázolják annak a futurisztikus folytatását és kiteljesedését. És ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy a szerző(k) cionista zsidó(k) volt(ak), vagy antiszemita provokátor(ok).
Erről a valóságról valószínűleg Te sem tudsz, különben nem írnál ebbe a fórumba, mert akik részesei, ők vagy beleszülettek, így egész életükben ennek elfogadására nevelték őket - tehát a szokás alapján ezt tartják normálisnak (mint pl. másutt normális dolog a halálbüntetés félrelépésért) -, vagy látják ugyan a hiányosságait, felfogják, hogy ez milyen képtelen és áldatlan állapot, mennyire álságos és képmutató, átlátják, hogy ez az intézményesített belterjes szolgaság hová vezetheti az emberiséget, miféle zsákutcákba, de túl önzőek vagy túl gyávák ahhoz, hogy apró kedvezményekért, teljes vagy viszonylagos biztonságért - szemben a lejáratással, az ellehetetlenítéssel, a jogfosztással, a zsarolással - inkább lefekszenek ennek a törvénytelen rendszernek.
Van amire nem lehet mit mondani, mint hogy mulatságos. Persze nem zörög a haraszt ha…. De ez már kóros. Nos nem tudom ki hogy van vele, de a józan ész nem kerül semmibe, hát induljon ki mindenki abból. Rendben, a WTC pusztulását valami homályos felsőbb szupertitkos cél indukálta. De mi a túró? A titkosszolgálatok, akik behálózzák az egész életünket, és ellenőrzik minden cselekedetünket, mi a fenéért tenné? Mert hogy van az agymosásnak olcsóbb és hatásosabb formája, hogy ne mennyek messzebb a TV, ahol ha érdekük az 500 félezer, vagy csak néhány száz, mikor mire van szükség. Ahol gyászoló családokat citálnak kamera elé, és a mondandójuk csupán annyi, hogy látható a fájdalom, de a cél a szenzáció, ott nem lehet emberi normákról beszélni, ott csak aljasságról, hitvány érdekekről. Lehet vak vagyok, de engem ez sokkal jobban dühít, vagy csak bosszant, magam sem tudom, mint az összes itt olvasható furcsa elmélet. Nem léteznek „fontos” emberek, abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy senki nem pótolhatatlan. Nos nem is olyan régen beszéltem egy öregemberrel, aki csodák csodája tudott magyarul, noha az USA-ban született, és zsidó származású (vallású?) volt. Mikor rákérdeztem honnan jött, kiderült ő életében nem járt Magyarországon, de gyerekkorában tanították a magyar nyelvet, mert akkor szentül hitték, Magyarországot megkapják ők, a zsidók. Magát a szót sem nagyon kedvelik, vagy is a magyar megfelelőjét, mert hogy ez a bibliai hazug hitűt jelenti. Nem tudom, ezt ő mondta. Összeesküvés lenne ez? Szerintem nem. Az inkább, hogy ahol lakom, egy taxitársaságból kiszálló néhány kocsis, megunta, hogy a tulaj lenyúl mindent ami nekik járna, és mivel állítólag szabadon dönthetnek, kiléptek. Alakítottak egy saját céget, gondolták ők. Csodák csodája, szinte minden ellenőrzésre jogosult szerv az ő nyakukat kezdte ütögetni, (én magam is szemtanúja voltam, mivel egy utamon mint utas, háromszor állítottak meg rendőrök kb 10 km) A sofőr szegény nem győzött elnézést kérni. És azt mondta, mióta kiléptek az ügyes zsidó gyerek cégéből, ez van. Egyik éjszaka több autójukat is megrongálták. Ki tudja kik? És kacsintott. Szóval érdekesnek tartom, hogy az apeh, a rendőrség, de még a közútfelügyelet, sőt az önkormányzat is valahol valamiért úgy döntött, ez az új cég nem igazán „kóser”. De ez csak apró kis közjáték, ami csupán azt bizonyítja, hogy én mint polgár legyek türelmes, lojális, sőt minden szabályt betartó, akinek kötelessége szeretni a másságot, de őt magát, az átlagembert meg kellene vetni, hiszen az csürhe. Ne törődjek azzal hogy a gyerekem az iskolában nem tanul semmit, mert a tanár néhány túlkoros gyereket fegyelmez egész óra alatt, vágjak jópofát, mikor egy éltesebb úr leszólítja az unokaöcsémet a villamoson, és azt mondja nem halsz bele cuki, és nagyokat bólogassak, mikor egy láthatóan zavart elméjű liberális? Emberke kijelenti, hogy a közvéleménynek CSAK IS EZ LEHET A VÉLEMÉNYE. Ilyen profetikus kinyilatkoztatást nem ritkán lehet hallani kishazánkban. De nem csak itt. Hol van a nagy ÉRZÉKENYSÉG olyankor, mikor nem szenzáció, nem pénz, nem hatalom a tét? Oh fogjuk rá a nyuszira, vagy a titkosszolgálatra. Mert ez egyszerűen jópofa, és hangzatos.
A titkosszolgálatok méreteire kiváló történelmi példa az, hogy a II.világháború idején a frencia ellenállás, amikor valamennyi (értsd: az összes!) zsidót beszervezte a titkosszolgálat. A franciaországi nagykövet erre a mintára hivatkozott az ötvenes évek eleén, hogy Izrael teljes lakosságát be kellene szervezni a titkosszolgálatba. Mivel a néhány évvel korábbi betelepülés is hasonló módszerekkel folyt, és a beszervezés már akkor a fél világra kiterjedt, nem volt nehéz dolguk. Izrael éppúgy formális demokrácia, mint Magyarország, azzal a különbséggel, hogy Magyarországon a lakosságnak csupán a töredéke szolgája a mindenkori hatalomnak. Úgy is meg lehet fogalmazni, hogy az a magyar állampolgár, aki Izrael érdekeit szolgálja - nálunk az SZDSZ ilyen - az a MOSZAD-ot szolgálja, az az izraeli, aki Magyarország érdekeiért tevékenykedik, az NBH mellett - szerencsés esetben - azon zsellérekkel is jót tesz, akik nincsenek tisztában a polgári titkosszolgálatok méreteivel.
A háttérhatalom azonos a valódi hatalommal, és az NBH-nak tagja valamennyi politikai párt tagja, és az ország összes magasabb beosztásban levő funkcionáriusa. Az a személy, aki nem szolgája a nemzetbiztonsági szolgálatok valamelyikének, kizárt, hogy felsőbb beosztásba jusson, és végképp nem lehet országgyűlési képviselő, azaz nem kerülhet be a törvényhozásba. Így a törvények nem a nép érdekében születnek, hanem a hatalomért, illetve csak abban az esetben szolgálják a kirekesztett tudatlanokat, ha az a hatalom érdekeivel - gyakran csak napi politikai szinten - legalább nem ellenkezik. Az ellehetetlenítés, a lejáratás - amely jelenleg ellenem is folyik -, annak általatok felsorolt indokai annyiban pontosítandók, hogy a leírtakon kívül okként elég a puszta paranoia, amikor úgy gondolják, vagy azt hiszik, az illető akkor válik veszélyessé, ha nem ártanak neki, ha nem fenyegetik, illetve amikor az ellehetetlenítés oka az, hogy a titkosszolgálat magasabb beosztású tagjai elkerüljék a felelősségrevonást büntetőjogi szempontból. Az én esetemben ezek a háttérokok. Az alkotmányos jogok ilyetén semmibe vétele azért nem rendkívüli, mert maga a titkosszolgálat - annak csaknem minden tevékenységével - alkotmány- és törvényellenes, és közvetlen okozója annak, hogy valójában csak demokráciának álcázott diktatúrák léteznek a bolygón. Ezek a látszatdemokráciák egy szűk felső réteg érdekeit képviselik, és minden törvényellenes eszközt felhasználnak annak érdekében, hogy az általuk elkövetett - gyakran közönséges köztörvényes - bűncselekményeket titokban tartsák. A polgári titkosszolgálat - csakúgy, mint a többi - állami maffiaként működik, határozza meg a polgárok sorsát úgy, hogy abba gyakorlatilag semmiféle beleszólást nem enged, kivéve, ha azzal nyilvánvalóan a politikai maffia kegyeltjeinek érdekeit szolgálja. Ennek érvényesítéséhez felhasználják az igazságszolgáltatást, mely szintén csak névleg az, amelynek tagjai - rendőrök, ügyészek, bírók, ügyvédek - maguk is gyurmaként formálható gerinctelen szolgái e kormányciklusonként átmentett, folyamatosan fenntartott hatalmi diktatúrának. A világ országaiban alkotmány és törvény gyakorlatilag nem létezik, mivel annak valamennyi kulcsfigurája részese ennek a rejtett diktatúrának, illetve azokra vonatkozik, akik nem ismerik fel a háttérhatalom létezését, és emiatt nem részesülnek a törvények felett állók "jogaiban" és kiváltságaiban, valamint azokra a szolgákra, akiknek köztörvényes bűntetteit már nem lehetséges tovább titokban tartani.
A többpártrendszer, az, amit parlamentáris demokráciának hívnak, valójában színjáték, és több hatalmi törekvés rivalizálása; valójában egy jogállamiságot hangoztató parlamentáris maffia, amelynek vezetői előtt semmiféle köztörvényes bűncselekmény nem tabutéma, ha azzal saját hatalmi és anyagi érdekeit kiszolgálhatják.
Nálunk ilyen maffiaként működik a parlament, annak valamennyi tagjával együtt, az igazságszolgáltatás, az írott és az elektronikus média, valamint csaknem valamennyi orvos, tanár, író, minden jelentősebb pénzember, vesgyész vagy közgazdász. Ez az oka annak is, hogy a Soros Alapítványtól nem kaptatok egy fillért sem.
A titkosszolgálatok békeidőben valójában sokkal többet ártanak az adott országnak, mint amennyit használnak. Működésüket nem a törvény és a rend uralja, hanem az, hogy tagjainak bűncselekményei ne derüljenek ki. Valójában színtisztán gyilkosai a demokráciának, és puszta létükkel teszik lehetetlenné az ország egészséges működését. Ennek oka az az emberi fogyatékosság, hogy ezen elit tagjai elhitetik magukkal, az erkölcs és a hazaszeretet vezérli őket, holott valójában olyan összetevők, mint a gőg, a fennsőbbségtudat, az irracionális önérzet és öntudat. Sokuk elhiszi, hogy a haza jótevője, amikor megfojtják a demokráciát, kisajátítják az igazságszolgáltatás intézményét, és fedezik társaik köztörvényes bűncselekményeit. Olyan kifejezéseket, mint "jogállam", "nemzet", "haza", "polgári demokrácia", "etika", "erkölcs", a titkosszolgálatok üres szavakká, politikai demagógiává züllesztik, eszközeikkel valójában a szűk elitréteg egyes tagjainak érdekeit képviselik olyan törvénytelen eszközökkel, amelyek szemben állnak minden morális és erkölcsi normával.
A "lakájok" - ahogy Ti hívjátok őket - legtöbbször olyan szolgái a diktatúráknak, akik át sem fogják, meg sem értik, minek a szolgálatában állnak, pusztán annak létezéséről, illetve méreteiről tudnak. Könnyen manipulálhatók, mind szellemileg, mind erkölcsileg, mindent elhisznek, amit mondanak nekik, és azt tartják helyesnek, amire azt mondják nekik, helyes. Arctalan szolgák, akiket könnyű sakknban tartani és megfélemlíteni azzal, hogy kicsinyek, jelentéktelenek, nincs beleszólásuk semmibe, és nincs más választásuk.
A genetika - amely természetesen szintén az elit kezében összpontosul - ugyanannak az emberi gyarlóságnak eszköze, ugyanúgy egy szűk, és törvénytelenül működő réteg érdekei szerint kerül felhasználásra, illetve bevetésre, a törvénytelenségeket - feltéve, hogy azokat az aktuális hatalom követi el - ugyanúgy eltitkolják, ugyanúgy nincs büntetőjogi következménye, mint minden olyan emberiség elleni bűntettnek, amely az adott ország állami vezetőinek hozzájárulásával, illetve parancsával történik. A titkosszolgálatok mindezen emberiség elleni bűntettekhez hallgatásukkal asszisztálnak, nem fedik fel saját államuk vezetőinek ilyen bűntetteit, de más országok bűntetteit sem, mivel azok titkosszolgálatai ezekben mindig érintettek, a titkosszolgálatok nélkül nem is végrehajthatók. A hallgatás önmagában is emberiség elleni bűntett, veszélyezteti a faj túlélését, viszont kiválóan illeszkedik a titkosszolgálatok bűnszervezeti struktúrájába és politikájába, és hitük szerint szolgálja saját pillanatnyi érdekeiket. Valójában mindenkit a félelem, és az önáltató ostobaság tart vissza attól, hogy tegyen a diktatúrák demokratikusabbá formálásáért, minden szolga a megélhetését és az életét félti, amikor hallgat, míg önfelmentő rendszerük meggyőzi őket arról, hogy ez a paranoia az egyetlen helyes út, és hazafias cselekedet.
Ez a világtendencia érvényesült az amerikai terrortámadás-sorozat kapcsán is...
Györgyi Kálmán legfőbb ügyésznek írt leveletekben a titkosszolgálati eszközökre vonatkozó megállapítások pontosításra szorulnak...
Megállapítható tehát, hogy a titkosszolgálatok az emberi faj jelleméből adódóan, feltétlen módon jönnek létre, és az emberi faj gyarlósága miatt működnek közönséges bűnszervezetekként. Helytelen arról beszélni, hogy egy országban létezik-e szervezett bűnözés, illetve milyen erős az, mivel az állami szervezett bűnözés ural mindent. A politikát, a törvényhozást, az igazságszolgáltatást, iskolákat, gyárakat, kórházakat, alapítványokat, valamennyi jelentősebb vállalkozást, áruházakat és üzletláncokat, a televíziót, a rádiót, a sajtót, és az egyházat is.
Szerintem jobb lenne ha letűnne végre az öreg a szinről.
A fideszből sokmindenkinek nagyon elege van, ellene akarnak majd szavazni. És emiatt a szocikra adják a szavazatukat.
Ha Torgyán eltűnne az FKGP éléről, talán az alternativát jelentene azoknak, akik nem a fideszre akarnak szavazni, és igy nem a szocikra szavaznának, hanem az FKGP-re.
Persze a fidesz nagyon bízik magában - erre semmi alapja - és arra bazirozik, hogy ha elsüllyed az FKGP, torgyán segitségével, akkor a szavazók átmennek a fideszhez.
Azért persze torgyi-nak van még adu a kezében, kiváncsi vagyok mikor játssza ki az otp kártyát.
Tudniillik az önkényes - és törvénysértő - kamatmódosítás ügye (amit még az mdf kormány idején követtek el), még mindíg nincs lezárva.
NAgy huzás lenne a torgyitól, ha elővenné és elérné, hogy most végre visszavonnák. Rengeteg ember lélegezhetne fel, aki annak idején kedvezményes állami kölcsönt vett fel.
Persze, lehet, hoyg Orbán ezzel kapcsolatban előbb kap észbe és ő játssza ki ezt a kártyát.
Mit szóltok ? A fidesz önti a pénzt a saját csürhéjének, pl Film !
by adwamase
Mért nem irtok valamit arról, hogy a fidesz azért ad egy halompénzt ilyen HÍDEMBER meg más monstre produkciókra, adófizetők pénzéből, (nem mert annyira nagyon nemzeti érzrlmű - hanem) hogy így juttatja vagyonhoz a saját klikkjéhez tartozó lakály-csürhét.
Öntik a pénzt mint állat...
De a dokik meg ápolónők szó szerint ÉHBÉRÉRT dolgoznak !
Az eperjes károly ripacs például aki a SZÉCHENYI-T
jácca a hídemberben egy millió (HUF)-ot kaszál forgatási naponként, a film 80 napig forgat, ebből eperjes kb 40-napot azaz negyven nap alatt 40 millio HUF.
1 USD = 297 HUF [2001.05.31.]
A magyarországi átlagjövedelem 70 ezer HUF,
az ápolónőké 40 ezer HUF bruttó.
Mé nem meggy el döglött kurvaannyába az aki kifizeti ezt a vaggon pénzt a ripacs-csürhének (a fele moszad kém!)
A baj csak az, hogy még alternativát se látni mármithogy szavazzak másra, ne a fideszre.
Kire ?
Szoci barmokra ? 40 év mocsok meg 4 év szeny után, Horn Gyula gyilkossal a kebelén ?
Kisgazdákra ? Torgyán bunkóval az élén aki olyan szar mint egy sztálini pártfőtitkár ?
Miép-re ? Akivel karanténba zárná a világ Izrael vezetésével az országot ?
elmebeteg liberalis buzik vagytok!
nem vagytok kepesek megerteni,hogy a magyar nep nem kivancsi a ti nezeteitekre!Eleg volt a kadar rendszer nem kell liberalis telavivi propaganda a magyaroknak ertsetek meg, vagy teljesen el vagytok tevelyedve a sajat kis vilagotokba, amire senki sem kivancsi!A szelsosegek nem jok, de a liberalimus /tulzott/az is szelsoseg!Nepbutito,es neppusztito ami ellen fel kell lepni,akar a nacizmussal szemben! szemenszedett hazugok vagytok, tietek a sajto, a tv, es az osszes hasonlo jellegu organum.nezzetek magatokba es szegyeljetek magatokat,nevetsegesen ragaszkodtok a hatalomvagyhoz,es ehhez minden eszkozt igenybe vesztek.
A cion bölcsei - (MARXIZMUS &FEGYVERKEZÉSI ÜZLET - terminálról idemásolva)
by piros
EZT IS IDEMÁSOLOM MERT EZ SE SEMMI
(eredeti vitafórum cím: http://www.terminal.hu/forum/olvas.php3?thread=4142&rovat=politika )
..."A cion bölcsei nevű 'hőskölteményt' nem olvastam még, csak éppenhogy belelapoztam.
Én magam félig zsidó származású vagyok, bár nincs zsidó azonosságtudatom, viszont határozottan szeretem a zsidó embereket, jól érzem magam közöttük -, ha a
rokonságomnak azzal a részével lehetek, az számomra öröm. De magyarnak vallom és érzem magam.
Azonban vannak érdekes infoim a témában - méghozzá zsidó rokonaim által -; márminthogy annak vonatkozásában, hogy "mindent a 'zsidóknak' róhatunk" fel - miként a
cion bölcsei c. mű is ezt célozza.
Ezek a rokonaim általában kommunista elkötelezettségű emberek voltak mindíg, és soha nem rajongtak izrael állam politikájáért, bár izrael állam létéért persze
odavannak. Az egyik nagybátyám történész kb. 40 éve él a Szovjetúnióban/Orszországban - a nagynéném férje pedig politológiát tanít egy másik távoli helyen. Kb. 2-3
havonta összejön a család mégpedig Magyarországon - nem részletezem, rettentő összetartozás van, például ez is egy szimpatikus zsidó vonás.
Egy családi összejövetelen arról esett szó, hogy miért van az, hogy utálnak bennünket zsidókat, (ilyenkor én is közéjük vagyok sorolva!) és egyáltalán hogyan juthatott el
odáig egy államgépezet, hogy azt a célt tűzte ki maga elé, hogy kiirtson bennünket zsidókat fizikailag. Általában esett szó a II. világháborúról, hogy mi történt, és mit lehet
kutatni a volt szu-ban stb. szóval a munkájukról beszélgettek, igy került szóba mindaz amit most leírok. Persze én csak összegzem a családi beszélgetés tartalmát -;
konrétumokat is idézgettek olykor de mivel én laikus vagyok (műszaki szakember), nem nagyon jegyeztem meg ezeket, csak az "emberi" nyelven érthető eszenciáját. Ez
két komoly tudós ember - imádom amikor belejönnek és vitatkoznak, vagy csak beszámolnak egymásnak egy-két érdekességről.
Ez a bizonyos szovjetúnióban élő nagybátyám arról beszélt, hogy a gorbacsovi időszak végén hallott híreket arról -, szakmai kapcsolatai révén -, hogy kutatásokat kezdtek
egyes orosz udományos körök, valamilyen bizalmas felsőbb megrendelésre, hogy megvizsgálják, mennyiben tekinthető a kommunista rendszer létrejötte valamilyen
kapitalista érdeknek, stb. - és hogy ma is egy kapitalista érdek állhat a létező kelet-nyugati szembenállás mögött -; ami - ő mondja - továbbra is megmarad. (Lehet, hogy a
nagybátyám is résztvett a kutatásban csak titkolja ... na mindegy!)
Azt mondta, hogy csak most kezdik megérteni, mi történt Oroszországban az 1800-as évek óta.
Azt mondta az öreg, hogy nagyon sok olyan adatra akadtak, amelyek átértékelhetővé tehetik az egész történelemszemléletet.
Állítólag sok adat bizonyítja, hogy magát a kommunista ideológiát egy jól szervezett, de akkoriban jelentéktelen befolyással bíró, kis, kapitalista zsidó lobbi dolgoztatta ki
Marx-al és a többiekkel ...
Sőt, még előtte volt ennek a lobbynak egy másik kísérlete ez pedig az anarchista ideológia volt.
(Mellesleg annak idején elég gyakori volt a korabeli sajtóban meg egyebütt a zsidókkal azonosítani a kommunistákat.)
Nyugati riválisaik állítólag pontosan tudták -, mondja a nagybátyám -, hogy ez a kis zsidó kapitalista lobbi csinálja az egész kommunista uszítást az 1800-as évek
végefelé, és ők akarnak 'forradalmi' változásokat a világban. Lerombolni a fennálló társadalmi politikai gazdasági rendszert, és a megszülető új rendszernek az élére
kerülni. Mikor győzött az októberi forradalom oroszországban, a kis zsidó kapitalista lobbi nyugati riválisai csak ekkor ijedtek meg, és vették komolyan ezt az ideológiát és
folyamatot. Először ekkor vizsgálták meg alaposabban.
Úgy gondolták, hogy ez a kis zsidó lobbi az egész világon kommunista rendszert akar hatalomra segíteni, miként azt az ideológia megfogalmazta, és ezáltal - ennek élén -
megszerezni a világ minél nagyobb részén a befolyást a dominanciát. Tehát a hatalmat, a gazdaságot, mindent.
Arra a következtetésre jutottak, hogy ez a bizonyos zsidó lobbi veszélyes hatalomra tehet szert a világban a kommunista ideológia exportálásával, az elnyomott tömegek
fellázításával.
Ilyedelmüket csak fokozta, amikor oroszországon kívül is egyre növekedett a kommunizmus befolyása, sőt, képesek voltak a forradalmat exportálni is mint tudjuk pl.
Magyarországra is.
(Ezt már csak én teszem hozzá, hogy ezért statuáltak azután példát trianonnal - ezért osztották fel Magyarországot, hogy széttördeljék a kommunista szerveződést, és
meggátolják az újraéledését. Mindezt bizony annak a nyugati nagytőkének köszönhetjük amelyikért olyan tajtékozva rajonganak egyesek kelet-európában meg
magyarországon - s nem a 'zsidóknak' -sic!- amint azt szeretik egyesek hangoztatni.)
Nagybátyám szerint azonban a kutatások azt támasztják alá, hogy a korabeli nyugati nagytőke tévedett a kis zsidó lobbi céljainak és módszereinek megítélésében.
Állítólag csak most kezdik megérteni, hogy 'csupán' a világ kettéosztása volt a céljuk.
A lobbi két fő részre tagolódott, az egyik Oroszországban a kommunista vezetés élére került és rohamléptekkel építette ki az új - a nyugati kaptalista társadalmi és
gazdasági rendszerrel szembenálló - hatalmat, gazdaságot, hadsereget. Ma már jól látható, hogy egy pillanatig sem volt szándékuk a kommunista ideológiában
meghirdetett célok többségének tényleges megvalósítása. Az egyetlen cél egy erős, totális, fenyegető nagyhatalom felépítése volt, amely meghirdeti a világ elfoglalását,
amely ilyesztő, belső állapotaiban rémisztő. (vagyonelkobzások, kivégzések, gulág stb.)
E kis zsidó kapitalista lobbi korabeli nyugati riválisai nem ismerték fel, hogy a világ kettéosztása a cél, s hogy a Szovjetúnióban zajló rémtettek nem csupán eszközök a
diktatúra kiépítésére és gyakorlására, hanem jórészt maga a cél.
Hogy mi értelme lehetett ennek, az csak a legújabb történeti kutatások nyomán sejlett fel - mondja az öreg.
A két részre tagolódott kis zsidó kapitalista lobbi másik része ugyanis nyugaton, és ezen belül is elsősorban az USA-ban, az 1800-as évek közepétől fegyvergyártásba
fektette a pénzét.
Számítva arra, hogy ha majd győz a kommunista ideológia Oroszországban - a terv első szakasza -, és kiépül a kommunista fenyegetés, a kommunista hadsereg, a
kommunista belső terror, akkor a nyugat rákényszerül a fegyverkezésre, mert retteg. Retteg mindettől, s retteg a mind nagyobb sikerrel előretörő kommunista befolyástól.
Ezért volt nagyrészt maga a cél a Szovjetúnió ilyesztő külső és belső mivoltának kiépítése, s az ideológia expanzív, fenyegető jellege.
Hogy fegyvervásárlásokat indukáljon a világ kapitalista részén.
A nagybátyám azt mondja, hogy arra már csak ő következtet mindebből, hogy amikor a kis zsidó kapitalista lobbi nyugati riválisai megértették, [és félreértették] milyen
folyamatok zajlanak, nyilván védekezni akartak. Meglehet - mondja az öreg - hogy a további történelmi fejleményeknek ez az olvasatuk.: Mit tehettek a totális kommunista
gépezettel szemben, amely bizonyos területeken képes volt jól működni - hadsereg, politikai rendőrség stb. - és képes volt gigászi erőket és teljesítményt hatékonyan
mozgósítani és expanzív módon fellépni a világban ? A válasz kézenfekvőnek látszott: létre kell jönnie egy hasonlóan totális gépezetnek, amely mindezzel szembenáll
elvben és gyakorlatban, és elpusztítja ezt az erőt.
Ezért segítették hatalomra HITLERT !
Aki meghirdette a kommunizmussal való szembenállást (is) - [néha persze ennek ellentmondóan nyilvánult meg és cselekedett! - (én)]
És persze a zsidók megsemmisítését. A végső megoldást !
BORZALOM !
Egy népet kiirtani, mert van egy szűk hatalmi lobbi ami belőle származik !
A nagybátyám azt mondja, hogy - ha igaz a spekulációja - akkor valószínűleg azért döntöttek emellet a "megoldás" mellett, mert az a bizonyos kis zsidó kapitalista lobbi
nem volt egyértelműen tettenérhető, nem tudták ki az aki bele sorolható és ki az aki nem !
(Csak én teszem hozzá, hogy nyilván a nagyszerű zsidó zsenialitás -; elképesztően jól szerveznek!)
Úgy döntöttek tehát, hogy fizikailag megsemmisítik az egész népet. Ezzel megsemmisítik a zsidó hatalmi lobbi-t is.
És persze elpusztítják az eszközüket, erejüket jelentő kommunista Szovjetúniót - ehhez pedig háború kell.
[Érdekes csak most jut eszembe, hogy van a zsidó mitológiában egy gólem, akinek tulajdonságai és tettei lényegében - kvázi - jelképnek is felfoghatóak amelyek
különösképpen egybecsengenek a sztálini szovjetúnió jellegével és cselekedeteivel ! - lehet, hogy ilyen jelképnyelvezetet használtak az egész megszervezéséhez ?]
A nagybátyám azt mondja, hogy azért vesztettek a zsidó lobbival szembenálló erők ebben a küzdelemben, mert nem értették meg, hogy a fegyvergyártási haszon a
lényeg. Hiszen amikor a zsidó lobbinak sikerült bevonnia az USA-t a háborúba, attól a pillanattól az közvetlen gyakorlati hasznot hozott számukra -; gyakorlati hasznot a
lényegében ellenük folyó háború. Minden egyes hitler, mussolini, vagy a japán fasiszták által kilőtt puskagolyó arra késztette a szövetségeseket, hogy két lövedéket
vásároljanak vele szemben -; kitől is ?
A második világháború után a fegyverkezési hajsza tovább folytatódott, és - mondja ő - fog is folytadódni.
Az egész nem más - mondja a nagybátyám - mint egy fegyverkezési versenyelmélet gyakorlati megvalósítása, mint a kapitalista nagytőke profitszerzésének egyik formája.
Így már az is érthető, hogy hogyan volt képes a katasztrofális belső viszonyok között a Szovjetunio folyton megőrizni katonai-technikai szintjét a nyugattal szemben: A
zsidó fegyvergyártó érdek-csoport folyton szinten tartotta, hogy permanensen veszélyes ellenfele legyen a nyugatnak.
Ebből lett a zsidó lobbinak az óriási haszna, ettől erősödött meg, és növekedett gigászivá !
És jött létre Izrael állam.
Emiatt halt meg kb 150-200 milló ember 70 egynéhány év alatt, köztük kb hatmillió zsidó gázkamrákban, akiknek egészen túlnyomó többségének fogalma sem volt - nem
is lehetett, s a túlélőknek, a leszármazottiknak sincs - arról, hogy mi, és miért történik velük !
Csupa, ártatlan, és többnyire jóravaló ember !
Így történt ?
Reméljük egyszer még kiderülhet az igazság.
KÉSZ VAN A "HALHATATLANSÁG" módja ...( indexről idemásoltam ezt )
by piros
EZT AZ INDEXRŐL COPY-ZTAM IDE MERT TECCIK:
(eredeti vitafórumcím: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9020610&uq=19 )
...."Orvostudományilag KÉSZ VAN A "HALHATATLANSÁG" módja !!!!!!!
A FOLYAMAT IGY TÖRTÉNIK:
1. Klónozzák az illetőt.
2. A megszületett klón-bébi és az eredeti személy idegrendszerét összeoperálják mint egy sziámi ikret.
(kilökődés meg egyéb immunjeleségek nincsenek, mert a két test minden tekintetben egyezik egymással)
3. Vegyszerek segítségével az idegrendszer neuronjainak információ-tartalmát áttöltik a klónbébi idegrendszerébe. Azaz az eredeti személy teljes
személyiségét, emlékeit, tudását. Vagyis őt magát !
A módszer alkalmazhatósága az idegrendszer azon képessége miatt lehetséges, hogy ha természetes körülmények között elhal egy idegsejt, akkor
annak szerepét átveszi egy másik, jól funkcionáló idegsejt.
4. Szétoperálják a két testet.
5. Az eredeti test holt-test, üres, az idegrendszer információtartalma halott. Kidobható.
6. A klónbébi idegrendszerében ott az eredeti személy teljes személyisége emlékei, tudása stb.
7. Minden tekintetetben gyereknek látszó külsővel újrakezdi az életet. És persze emlékezik a múltjára.
(általában megszervezik, hogy egy házaspár eljátssza a család szerepét, és "felnevelik" a "gyereket". Sokszor van jelen az örökbefogadás, mit kísérő
elem az ilyen esetekben.)
--
A módszert természetesen az USA-ban dolgozták és kísérletezték ki, azoknak a milliárdosoknak a pénzén és megbízásából, akik csodálatos gondtalan
és boldog életében csak a halál jelentette az egyetlen borzalmat, s akik irtózatos pénzeket költöttek az ezzel kapcsolatos kutatásokra.
Az eljárás tizennégy éve használatban van a legfelső kiváltságos réteg köreiben !
Ha általánossá válna ez a titokban tartott módszer, összeomlana az emberiség jelenlegi társadalmi rendszere, és persze a felső uralkodó osztályok
hatalombirtoklásának rendszere.
Ezért a legszigorúbban őrzött titkok között tartják ennek tényeit.".....
Cigány ügy ..............(terminálról ollóztam ide)
by piros
EZT AZ EGY HOZZÁSZÓLÁST ÉRDEMES IDE KIEMELNI
A TERMINAL FÓRUMÁBÓL
( eredeti vitafórumcím:http://www.terminal.hu/forum/olvas.php3?thread=2930&rovat=politika )
......"Én roma vagyok.
Főiskolára járok.
A következő a véleményem.
Hiába lázadnak egyesek a cigányokkal kapcsolatban.
Már késő !
Hosszú évtizedek alatt kiközösítettek bennünket ebben az országban.
Ma már nem akarunk magyarok lenni.
Volt idő amikor még azzá szerettünk volna lenni.
Ma már romák akarunk lenni, a saját hazánkban, itt. Mint látható mi sokkal gyorsabban fejlődünk mint a magyarok.
Lassan megteremtjük a magunk értelmiségét, és a magunk nyelvét beszéljük. Ebben az országban.
Egyre többen vagyunk és egyre többen leszünk.
Hosszú távon mi nyerjük meg a versenyt.
Néhány évtized, és mi leszünk a többség. Nem fenyegetőzni akarok ezzel, csak megállapítom mint tényt.
Eleinte még egymás mellett fogunk élni mi cigányok és magyarok. Lassan érvényt fogunk szerezni annak, hogy a cigány nyelvet is elfogadják hivatalos nyelvnek.
Mi nagy család vagyunk, és nagyon nagy a közösségi szellem, az együvé tartozás érzése. Nagy a gyermekáldás.
A magyarokról ez nem mondható el.
Világos hogy mi fog történni.
Lassan,és biztosan mindinkább miénk, romáké lesz ez az ország.
Mi, vigyázunk majd a magyar kissebbségre.
Adunk nekik munkát a saját országunkban.
Európa, és a világ olyan követelményeket támaszt ahhoz,hogy magyarország bekerülhessen európába, amelyek megteremitik a feltételeket hozzá, hogy mindez így
legyen.
Annyi nép eltűnt már a történelem során amikor az adott kor domináns hatalmai ebben érdekeltek voltak.
A magyarokat sem fogja megsiratni senki. Miképpen a magyarok semsiratták meg a besenyőket annak idején.
Ez a vita ezen a topicon ebben az értelemben tehát már értelmetlen.
Nem csak a jelen, de már jövő is determinált ebben az irányban.
Ébreszto! Mi romak sosem leszunk egyenlo partnerei a magyar lakossagnak. A magyar nem turi a massagot. Mondhatnam azt is ,hogy naci (tisztelet a kivetelnek).
A tobbi kissebseggel nincs problemaja, hiszen azok szinben nem ternek el toluk.
Valtozni fog a helyzet, ebben igazad van.....kb 120 ev mulva.
Mi ugy dontottunk, hogy nem varunk addig, es
leleptunk. Eletunk legjobb dontese volt. Egy olyan orszagban elunk ahol a feher, a fekete, a barna, a sarga, a rezboru bekeben es harmoniaban el egyutt, ahol mindenki tiszteletben tartja a masik kulturajat.
Meg egy dolog: a magyar egy olyan allatfajta, akit kerulni kell kulfoldon, mert az elso dolog, amirol panaszkodni fog, az az, hogy turnie kell a feketek, kinaiak, arabok, indiaiak latvanyat.
Szoval barhova is kerul, naci marad.
Otthon mar nem tudnank letezni, tul sokaig eltunk igazi demokraciaban ahhoz. Nem hajtjuk le a fejunk soha tobbe mar.
kedves cigany eva.
ti kimentetek es dolgoztok igaz? hat ott kell biza,kulonben johettetek volna haza. itt meg eleg az asztalra baszni.
pl csak elmult napokbakban volt 2 hir a sajtoban. 30 eves nagybacsi ekit(extasy-drog ha esetleg nem ismerned a kifejezest,mert mar sokat felejteni madzsar) adott a 13 eves gyerekeknek...jaj miert gondoltam egybol, hogy nna ezek ciganyok/lass csodat este hiradoban mutatjak oket: igazi budos tanyasi ceganyok. masik:szulo megverte a tanart mert rakiabalt a gyerekere az oran. hat mi mas lenne,cigany. es ilyenbol nem az elso.volt, hogy azert verte meg a rokonsag a tanart,mert anyuka beirt valmit a puja uzenojebe, es tele volt helyesirasi hibaval(gondolom anyuka is mar sokat szeretett iskolaba jarni),es hat ezen annyira felboszult a sok cegany, hogy egesz csaladostul rontottak a tanarnore. budos ciganyok,mi mast lehet erre mondani,most oszinten? kanadaban vagy usaban pofan vernetek a tanart,egybol kitoloncolnanak titeket a picsaba.amilyen fustosek vagytok,mexikoban kotnetek ki :) - nem is beszelve arrol, hogy kb ugyanilyen sztereotipiak leteznek mas orszagokban is, pl ott is ahol te elsz,csak ott nem naciz le senki senkit. feher utalja a fketet,fekete a fehert,mindketten a kinait,a kinai a puerto ricoit,az olasz a zsidot,a zsido az olaszt,a kubai a mexikoit ...
Elobb talan kedves tesokaidnak kene megvaltozni. De sajna szerintem is az fog tortenni, amit masik kedves tesokad irt. rendszervaltas ota duplajara nott a ciganyok szama, aranyaiban majdnem annyi,mint Romaniaban. 10% koruli. Es szaporak vagytok,mint a nyulak. Kanadaban biztos nem pottyantasz 5 gyereket,mert ehenhalsz, nem kapsz ingyen pizt meg lakast, mint itt.
Sajna belenk van nevelve, hogy faji alapon barmit is tenni, az BUN....es ha muszaj? Igen is ha latszik az, hogy 50 even belul ilyen valtozas allhat be a nepesseg aranyaiban, akkor legmagasabb szinten tenni kell erte. Tobb pelda is lehet erre:
pl angol,francia minta: nem szabad lakast adni nekik,meg hagyni letelepedni oket,varosokba koltoztetni,dolgoztatni(kommunizmusban itt basztak el) hagyni kell oket vandorolni. Manapsag lakokocsikban vandorolnak nyugat-europaban, amerikaban biztos ismeros neked ez az eletforma, ott is sokan kenyszerulnek, hogy trailer-parkokban eljenek. Csak ezekben az orszagban tovabbhajtjak oket mindig. Igy nincs allando lakhelyuk, nem tartoznak semmilyen onkormanyzathoz,telepuleshez, lofaszra sem jogosultak. Se segelyre, se normalis egeszsegugyi ellatasra. Igy, mint a regi idokben szar az egeszsegi allapotuk, hiaba jon a sok gyerek,nagy a termeszetes fogyas. Ez es, hogy nincsenek letelepitve, eselyuk sincs elszaporodni,egyseges etnikumot kialakitani.
Vagy van a cseh es szlovak pelda : az ertelmi fogyatekos cigany noket sterilizaltak kerdes nelkul.A tobbi kozul,meg amelyiket lehet az elso szules utan a kezelesek soran.Titokban. Eleg sok hir szol arrol, hogy ilyesmik tortentek ott ( es meg a magyarokat nevezed nacinak te budos cigany :D kedves szlovakok akkor mik? vagy ok csinaltak jol? )
Kinai pelda. 1 gyerekes es gyerek nelkuli csaladok kapnak tamogatast, 3 gyerek vagy annal tobb eseten meg buntetest kell fizetni. Itt is ezt kene. faji alap ide vagy oda,a letunkrol van szo,akkor muszaj. Cigany csalad akkor kapjon pl szoc.polt, ha a no 1. gyerek utan sterilizaltatja magat onkent. 2 gyereknel tobb utan ne jarjon nekik csaladi potlek egyatalan, vagy buntetest kelljen fizetni.
Az egész mögött a zsidó állam áll.
Azzal állnak bosszút - okosan - a magyarokon 1944-ért, hogy támogatják a cigányok szaporodását. Lehetetlenné teszik a velük szembeni védekezést azzal, hogy felfújják, hogy a cigányokat üldözik. Ezért kell ügyet csinálni zámolyból. Méghozzá nemzetközi ügyet. Semmi értelme ugyanis Strasburg-ba menniük, az eu emberijogi bírósága csak akkor fogllakozik velük, ha itthon már minden lehetséges jogi fórumot végigjártak. Menedékjogra nincs esélyük több okból sem, egyrészt, mert nem tudják bizonyítani, hogy üldözték őket. Másrészt, mert nem Franciaország volt az első EU állam ahová beléptek. stb.
Támogatásról amit ott kapnak ennyit:
Amíg menedékjogra váró státusban vannak, teljes kaja, ruha és élelmiszerellátás, némi zsebpénz, teljes orvosi ellátás, beleértve a fogorvosi ellátást is jár nekik, persze szállás, és a gyerekeknek iskolai ellátás. Ezért semmit sem kell csinálniuk, sőt nem is szabad dolgozniuk, az tiltva van.
(tudom, mert éltem két évig nyeu-ban menedék kérelemre várva, valamivel régebben)
Naná, hogy ez tetszik nekik.
Feltéve, hogy cigányok egyáltalán, mert a moszad - az említett 1944-es események emlékén fellelkesedve - ezrével küldi be magyarországra a kiképzett ügynökeit, pl akár cigánynak is álcázva. Nagyon fel sem kell készíteni őket, hogy magyar cigánynak adják ki magukat. Nyelvtudás alig kell, koszosnak és büdösnek kell lenni, csinálni kell egy rakás gyereket, sikoltozni kell a kissebségi jogokért,stb. Igy szép lassan fölé lehet nőni a magyarságnak egyszerűen úgy, hogy egyre többen lesznek.
Annak idején palesztinát is hasonlóképpen szállták meg, illegálisan érkeztek a hajók és illegálisan partra tették a zsidókat. Az Angol hadsereg meg tehetetlenül nézte a dolgot !
1. Torgyán az FKGP ből ezzel effektive eltávozna.
2. Az FKGP valószínűleg veszítene befolyásából.
3. Ennek következtében más pártok befolyása növekedhetne.
4. Vagy az MSZP befolyása ...
5. ....vagy a MIÉP befolyása -; egyik se jó !
6. Torgyánra SZÜKSÉG VAN mint aktív politikai tényezőre.
7. Mégha sokan utálják is, vagy kezelhetetlennek tartják is!!!!
8. Köztársasági elnökként lényegében megszűnne minden befolyása.
9. Nem az a karakter, aki Köztársasági Elnökként képes
megszemélyesíteni a Magyar Köztársaságot.
10. Viszont az a karakter, aki képes komoly néptömegeket maga mögé állítani,
és következetesen képviselni politikai és egyéb érdekeket, olykor
bizony - példátlan módon - akár a nép érdekét is. Ez szinte egyetlen más
politikai személyről sem mondható el !
Igy megy ez pajtikám !
Nem emlékezel, hogy a törökök hogy foglalták el Buda várát ? He ?
Lépésről lépésre.
Az Usa senkivel nem tudott olyan megállapodást összehozni mint amit magyarországgal. Mármint, hogy szinte szabad kezet kapnak Magyarországon.
Naná, persze, hogy európában is.
Most meg volt valami jó kis nyilatkozat valami európai uniós fő-funkci mondta, hogy az usa frankón kémkedik az eu ellen, és éppen mindenféle szervezett bűnözők meg ruszki maffia elleni tevékenység ürügyén eu ellenes tevékenységet folytattak folytatnak. Még állítólag a microsoft is benne van a buliban, eleve vannak bizonyos kiskapuk a szoftwerben ami segiti a tevékenységüket.....
Állítólag az eu több gazdasági szerződése ment füstbe miattuk.
Jól irkál ez a lucidum, szinte szó szerint erről van szó az fbi budapesti irodája kapcsán.....
(több oldalát csak most kezdem olvasni)